Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А21-6628/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6628/2010
«25»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ГРАНД ФОРМАТ»
к МУ «Администрация Светлогорского района»
о взыскании 463 630 руб. задолженности, 1 525 351 руб. 90 коп. штрафных санкций и 148 907 руб. 10 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Барышев Д.Ю., Краснослободский Н.И. по доверенностям от 17.09.2010 года
от ответчика: Астапович О.Н. по доверенности от 26.08.2010 года
установил: ООО «ГРАНД ФОРМАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Администрация Светлогорского района» о взыскании 463 630 руб. задолженности, 1 525 351 руб. 90 коп. штрафных санкций и 148 907 руб. 10 коп. процентов по следующим договорам: договору от 11 марта 2006 года, договору №04/07 от 01 июня 2007 года, договор от 23 апреля 2008 года и договор от 25 августа 2008 года.
В судебном заседании 24 сентября 2010 года представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 603 230 руб. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 1 353 648 руб. 10 коп. При этом представитель истца заявил, что уточненные исковые требования основаны на неисполнении ответчиком договора №04/07 от 01 июня 2007 года. Так же, представитель истца заявил об уменьшении размера судебных расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб.
Судом принято изменение исковых требований и их размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Кроме этого, представитель истца заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 148 907 руб. 10 коп. процентов и просил производство по делу в этой части прекратить.
Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания 148 907 руб. 10 коп. процентов, производство в данной части подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как считает, что задолженность по договору №04/07 от 01.06.07 г. погашена другим юридическим лицом, возражений по расчету штрафных санкций не имеет.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор №04/07, согласно которому МУ «Администрация Светлогорский район» поручило, а ООО «ГРАНД ФОРМАТ» приняло на себя обязанность по изготовлению рекламной продукции согласованную с ответчиком.
При этом, МУ «Администрация Светлогорский район» обязалось произвести предоплату 50% стоимости заказа в течении двух дней после подписания договора, а оставшуюся сумму 50% стоимости заказа оплатить в течении трёх дней после выполнения заказа.
Стороны установили цену заказа по договору в размере 603 230 руб.
Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели ответственность, при нарушении сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю 0,2 % суммы договора за каждый день просрочки.
ООО «ГРАНД ФОРМАТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору от 01 июня 2007 года № 04/07 и 25 июня 2007 года сторонами подписан акт № 9 на выполнение работ-услуг.
Ответчик исковые требования не признал и просит в иске отказать, основываясь на том, что оплата по договору произведена сторонними организациями.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, факт оплаты сторонними организациями стоимости работ по договору от 01 июня 2007 года № 04/07 документально не подтвержден.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 603 230 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме этого, заявлены исковые требования о взыскании 1 353 648 руб. 10 коп. штрафных санкций.
Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб. исходя из следующего.
Суд считает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору от 01 июня 2007 года № 04/07 в указанный истцом период времени.
Судом проверен расчет штрафных санкций, которые соответствует фактически обстоятельства и условиям договора.
Однако суд усматривает явную несоразмерность заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. Суд исходит из высокого размера предусмотренной контрактом штрафных санкций.
При таком положении, при взыскании штрафных санкций необходимо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить их размер, вследствие чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Судом рассмотрено заявление истца о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своего заявления истец представил в суд договор на оказание юридических услуг от 03 сентября 2010 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №35 от 17 сентября 2010 года.
Суд считает, что данное заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы же на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
ООО «ГРАНД ФОРМАТ» представило в суд надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, размер которых находится в разумных пределах и соответствует сложности настоящего дела.
Поскольку решение суда первой инстанции вынесено в пользу истца, а судебные расходы в размере 20 000 руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление истца подлежит удовлетворению.
Суд относит уплату госпошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 150, 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания 148 907 руб. 10 коп. процентов, прекратить.
Взыскать с МУ «Администрация Светлогорского района»:
-в пользу ООО «ГРАНД ФОРМАТ» 753 230 руб., из них: 603 230 руб. задолженности и 150 000 руб. штрафных санкций, а также 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя;
-в доход Федерального бюджета РФ 18 064 руб.60 коп. госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
