Определение от 29 сентября 2010 года №А21-6627/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-6627/2010
 
    «29»  сентября  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Валова А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ООО  частное охранное предприятие «Соболь-39»
 
    к ООО «Межрегиональная строительная компания-77»
 
    о  взыскании 1 138 800 руб..
 
    при участии:
 
    от истца: до перерыва Агеев А.А. – генеральный директор по паспорту, решению от 18.10.2007, Губачева А.Н. – представитель по доверенности от 20.09.2010, № 236, паспорту,
 
    после перерыва Губачева А.Н. – представитель по доверенности от 20.09.2010, № 236, паспорту,
 
 
    установил:   В предварительном судебном заседании 22.09.2010 был объявлен перерыв до 29.09.2010.
 
    После окончания перерыва от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой  представителя 29.09.2010 в г. Гусев.
 
    Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражает.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку указанное в ходатайстве основание ничем не подтверждено, уважительной причиной для отложения судебного заседания не является.   Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае невозможности обеспечить явку одного представителя юридическое лицо не может обеспечить явку иного представителя с надлежащими полномочиями. Ответчик вправе изложить позицию по предъявленному иску в письменном отзыве.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.   
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.     
 
    Судом обозревались оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, подлинники возвращены представителю истца.
 
    Ходатайства о привлечении к участию в деле иных лиц, истребовании доказательств не заявлены.  
 
             Проведено предварительное судебное заседание. Подготовка дела к судебному разбирательству завершена.      
 
 
            Руководствуясь статьями  136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2010 года  на 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: ул. Рокоссовского, д.2,  кабинет 420, г. Калининград, 236040.     
 
 
            2. Ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии возражений, возражения обосновать документально.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    А.Ю. Валова