Определение от 26 ноября 2010 года №А21-6613/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград                                                              Дело № А21-6613/2010
 
    26 ноября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года    
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Долговой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
 
    к ИП Шевченко С.Б.
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 46 182,39 рублей
 
    третье лицо – ГОУ СПО «Калининградский технический колледж»
 
    при участии:
 
        от истца – Ферзалиева К.Р., доверенность № ЕМ-4707 от 16.07.2010 г.;
 
        от ответчика – не явился, извещен;
 
        от третьего лица – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – истец, Росимущество, арендодатель)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Борисовичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Шевченко С.Б., арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 45 038,57 рублей и пени в сумме 1143,83 рублей по договору аренды № 3439 недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений) (далее – Договор).
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 25 октября 2010 года из Специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» были истребованы сведения о факте регистрации смерти ответчика. Согласно представленной начальником отдела выписки из записи акта о смерти на гр. Шевченко С.Б. (исх. № 3329 от 27.10.2010 г.), ответчик – Шевченко Сергей Борисович, 22.07.1966 г.рождения, уроженец г. Караганда Казахстана, умер 5 мая 2010 года (запись акта о смерти № 2216 от 07.05.2010 г.).
 
    В судебном заседании представитель Росимущества просит приостановить производство по делу.
 
    Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отказано в его удовлетворении.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителя истца, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15 мая 2007 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области и ИП Шевченко С.Б. был заключен договор аренды недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений), согласно которому арендатор принял во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Азовская, 3, №№ 36-40, 48-49, 49а, общей площадью 88,8 кв.м. для использования под офис.
 
    Срок действия Договора устанавливался с 15.05.2007 г. по 12.05.2008 г. (п. 4.1).
 
    15 мая 2007 года в соответствии с актом приема-передачи вышеуказанные помещения были переданы предпринимателю.
 
    В разделе 5 Договора стороны предусмотрели размер и порядок внесения арендной платы.
 
    Дополнительным соглашением от 10.03.2008 г. срок действия Договора продлен с 12.05.2008 г. по 09.05.2009 г., арендная плата с 12.05.2008 г. установлена в валюте РФ, рублях, и ее размер в месяц составил 21 479,45 рублей без НДС. В соответствии с п. 1 данного соглашения арендодателем по Договору являлось Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калининградский технический колледж».
 
    Дополнительным соглашением от 10.03.2009 г. срок действия Договора продлен с 10.05.2009 г. по 07.05.2010 г.
 
    Дополнительным соглашением от 25.01.2010 г. изменены п. 5.5, п. 6.2.4, раздел 8.
 
    Истец в соответствии с п. 8.2 Договора направил в адрес ответчика письмо (исх. № ТМ-3027 от 06.05.2010 г.) о расторжении договора аренды от 15.05.2007 г. № 3439, в связи с истечением срока данного договора, а также об освобождении арендуемого имущества и сдаче его по акту приема-передачи в срок до 12.05.2010 г.
 
    Согласно акту приема-передачи от 04.05.2010 г. занимаемое недвижимое имущество было передано арендодателю.
 
    Таким образом, Договор был расторгнут с 04.05.2010 г.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства в части внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 01.09.2009 г. по 03.05.2010 г. в сумме 45 038,57 рублей.
 
    В соответствии с п. 7.2 Договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы арендной платы за каждый день задержки. Пени по состоянию на 03.05.2010 г. составили 1143,83 рублей.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы и пени, истец обратился за их взысканием в арбитражный суд.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, индивидуальный предприниматель Шевченко Сергей Борисович умер 5 мая 2010 года.
 
    В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе со смертью последнего.
 
    Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу.
 
    Таким образом, статус предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В связи со смертью ответчика, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А21-6613/2010 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                          С.В. Генина