Определение от 18 октября 2010 года №А21-6603/2010

 
 
 
                               
                                      Арбитражный суд Калининградской области
 
236040,г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
    г. Калининград                                                                                Дело №А21-6603/2010 
 
    « 18 »  октября  2010г.                                                                        
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи    Коневой В.В.      
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
( лицо, которое вело протокол)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
                         ООО «Челябинский  завод коммунального  машиностроения»
 
 (наименование истца)  
 
    к    Администрации  МО «Илюшинское сельское поселение» Калининградской области
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   142 500 руб.
 
    при участии
 
    от истца:                    не явились, извещены, ходатайство
 
    от ответчиков:          не явились, извещены
 
    от 3-их лиц:             
 
    установил:   
 
             Стороны, надлежащим образом извещенные о дате слушания спора, в судебное заседание не явились.
 
             К основному судебному заседанию от истца поступило  письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по основаниям оплаты  ответчиком суммы задолженности  после обращения  истца с иском в суд.
 
              В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
              На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
             Ознакомившись с предоставленными документами  и рассмотрев  ходатайство, суд  принял отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не ущемляет права 3-их лиц и не противоречит закону.
 
              В связи с  урегулированием сторонами спора  после обращения истца в арбитражный суд с иском,  расходы по госпошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
              Руководствуясь статьями   ч. 2 ст. 49,  ч.1 п.4 ст. 150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
 
       На определение может быть подана апелляционная жалоба  в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
                                                  Судья      В.В.Конева