Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А21-659/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
22 октября 2014 годаДело № А21-659/2014
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полоник О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Остроумовой Александры Сергеевны (г. Калининград)
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИВАГС» (ОГРН 1033904500530, ИНН 3907012042),
при участии:
от заявителя – Мишин К.В. представитель по доверенности, по паспорту;
от должника – Крутова Е.В. представитель по доверенности, по паспорту,
установил:Остроумова Александра Сергеевна 14.04.2014 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИВАГС» (ОГРН 1033904500530, ИНН 3907012042).
Определением суда от 11.03.2014 принято к производству поступившее ранее заявление ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ООО «ВИВАГС» несостоятельным (банкротом) по делу № А21-659/2014.
Определениями суда от 09.04.2014 произведена замена ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на правопреемника индивидуального предпринимателя Урлукова Андрея Петровича (ОГРНИП 307167722700020, ИНН 165205409309).
Определением суда от 21.04.2014 заявление Остроумовой Александры Сергеевны принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ВИВАГС» (ОГРН 1033904500530, ИНН 3907012042), дела объединены в одно производство с присвоением № А21-659/2014.
Определением суда от 28.05.2014 заявление индивидуального предпринимателя Урлукова Андрея Петровича (ИНН 165205409309, ОГРН 307167722700020) о признании ООО «ВИВАГС» (ИНН 3907012042, ОГРН 1033904500530) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.06.2014 в силу пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление Остроумовой Александры Сергеевны назначено к рассмотрению в судебном заседании как заявление о признании должника банкротом с соблюдением условия проверки обоснованности заявления.
Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными. Судебное заседание проведено без участия лиц, не обеспечивших явку своих представителей.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с погашением большей части задолженности. Пояснила, что на дату судебного заседания остаток долга составил 90 000 руб., в связи с чем должник не отвечает признакам банкротства.
Возражений по ходатайству не поступило. Представитель заявителя подтвердил, что остаток долга составил 90 000 руб.
В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9или пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В связи с изложенным, учитывая, что заявленные требования не отвечают условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд считает, что заявление Остроумовой А.С. о признании ООО «Вивагс» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку при подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, оснований для рассмотрения вопроса о возвращении государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Во введении процедуры наблюдения отказать.
2. Заявление Остроумовой Александры Сергеевны о признании ООО «Вивагс» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.С. Маркова
