Определение от 28 октября 2010 года №А21-6575/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6575/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6575/2010
 
«28»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «28» октября 2010г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «28» октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вюрстранс»
 
    к ООО «Евабалт»
 
    о  взыскании 107576,40руб.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: Лиманский С.В. – представитель по доверенности от  29.09.2010г. и паспорту
 
    от ответчика: Дубницкая  Е.В – генеральный директор по решению учредителя №1 от 06.03.200г. и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вюрстранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евабалт»(далее – Ответчик)  суммы 107576,40руб., из которой 94000руб. задолженность   за оказанные услуги в период с 17.02.2010г. по 05.04.2010г. по договору№6 от 12.01.2010г. на осуществление перевозок и  13576,40руб. неустойка  на основании п.3.4 указанного договора.
 
     В ходе судебного разбирательства 28.10.2010г. стороны заключили мировое соглашение   и обратились к суду с ходатайством о его утверждении. Просят мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.
 
       Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
       Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
       Мировое соглашение подлежит утверждению.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
      Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
 
       В соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 ч. 7 ст.141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
      В мировом соглашении  стороны  согласовали условие о распределении судебных расходов, суд должен разрешить вопрос о госпошлине.
 
       Истец оплатил госпошлину в сумме 4227,30руб..
 
     50% от суммы подлежавшей уплате госпошлины 4227,30руб. составит 2113,65руб..
 
     В данном случае, суд считает, что 2113,65руб. госпошлины подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
 
      При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4ст.49, ст.110, п.2ст.138, ст.ст.139-142,cт.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Утвердить мировое соглашение по  делу А21-6575/2010  в следующей редакции: «ООО«Вюрстранс», с одной стороны, в лице представителя Лиманского Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности , с одной стороны,  и ООО «Евабалт», в лице генерального директора Дубницкой Е.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. ООО «Евабалт» обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Вюртранс» за транспортные услуги.
 
    2.Сумма задолженности по оплате фрахта: 81872,00 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек). Сумма неустойки за несвоевременную оплату 2840,93 (Две тысячи восемьсот сорок рублей 93 копейки), 50% государственной пошлины в размере 2584,00 (Две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек). ИТОГО общая сумма задолженности 87296,93 (Восемьдесят семь тысяч двести девяносто шесть рублей 93 копейки), НДС не предусмотрен.
 
    3.ООО «Евабалт» погашает задолженность следующим образом:
 
     1.- 20468 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в срок до «10» ноября 2010г.
 
    2.- 20468 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в срок до «10» декабря 2010г.
 
    3.- 20468 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в срок до «20» января 2011 г.
 
    4.- 20468 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в срок до «20» февраля 2011 г.
 
    5.- 5424,93 (Пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 93 копейки) в срок до «20» марта 2011 г.
 
    4.В случае неисполнения обязательств по вышеуказанному графику платежей, ООО
«Вюрстранс» имеет право незамедлительно получить исполнительный лист для взыскания общей суммы задолженности».
 
    Прекратить производство по делу №А21-6575/2010.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вюрстранс» из Федерального бюджета Российской Федерации 2113руб.65коп. госпошлины
 
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  в течение месяца со дня вынесения определения.
 
                    Судья                                                            О.М.Педченко                                                                            
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать