Решение от 08 сентября 2010 года №А21-6565/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  8 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  8 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6565/2010
 
“8”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному  предприятию ЖКХ  пос. Долгоруково
 
 
    о
 
    Взыскании   3 723 328, 03      рублей
 
    При участии от   истца  -  Н. В. Черных    по доверенности  от 11.1.10 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением к   Муниципальному  предприятию ЖКХ  пос. Долгоруково   о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   3 января  2001    года  № 22/9      в общей сумме  3 723 328, 03   рублей за период  по состоянию    с  октября    2009 года   по   май 2010 года .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явился, возражений и ходатайств, отзыва по заявленным требованиям суду не представил.
 
 
    В соответствии с требованиями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, выносит определение о завершении подготовки дела к судебном разбирательству и открытии судебного заседания.  Судом данное определение в судебном заседании 8 сентября 2010 года вынесено, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    3 января 2001   года  Муниципальным  предприятием ЖКХ пос. Долгоруково (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  № 22/9   , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.2  договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять в этот же день  истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после 10 числа, направлять  истцу уполномоченного представителя для получения счет-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производить оплату за поданную электроэнергию  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее 5- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц и промежуточный платеж текущего месяца в размере 50% месячного потребления  электроэнергии текущего месяца.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с  октября 2009 года по май   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму  4 124 328,03       рубля  (долг на день вынесения настоящего решения  частично оплачен в размере 401 000 рублей  )  , что подтверждается как представленными счетами  123  от 31.10.09 года, 125 от 30.11.2009 года, 127 от 31.12.2009 года, 130 от 31.1.10 года, 132 от 28.2.2010 года, 134 от 31.3.2010 года, 136 от 30 апреля 2010 года, платежными требованиями №№ 26913 от 8.10.9года, 30122  от 10.11.2009 года, 31431 от 12.11.2009 года, 33759 от 10.12.2009 года, 34278 от 11.12.2009 года, 35783 от 11.1.2010 года, 231 от 11.1.10 года, 3875 от 9.2.2010 года, 4558 от 11.2.2010 года, 6920 от 10.3.2010 года, 7930 от 12.3.2010 года, 9602 от7.4.2010 года, 9992 от 8.4.2010 года, 13088 от 11.5.10 года, 9992 от 8.4.10 года, счет-фактурой 1/052010/5841  от 31.5.2010 года.
 
 
    Долг на   день вынесения решения   составляет 3 723 328,03       рубля, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере   3 723 328,03       рублей за  указанный истцом период.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   3.1.2001 года № 22/9  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Муниципального    предприятия  жилищно-коммунального хозяйства пос. Долгоруково  :
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
3 723 328,03     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    41 616, 64      рублей.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник