Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А21-6551/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Калининград Дело № А21-6551/2014
« 15 » октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатверян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Юкон-Сервис» (ОГРН 1023900984535, ИНН 3906080040),
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости
третьи лица: Управление Росреестра по Калининградской области, Администрация ГО «Город Калининград», Правительство Калининградской области,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кабанчук А.Е. по доверенности, паспорту
от ответчика: Вепрук Я.Е. по доверенности, паспорту
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Сервис» (далее – ООО «Юкон-Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее – Кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:15:111504:14, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир – жилое здание, расположенное по адресу: г.Калининград, ул. Дм. Донского), равной его рыночной стоимости - 24 985 576 руб.
Также истцом заявлено требование об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:111504:14 в размере его рыночной стоимости - 24 985 576 руб. в качестве новой кадастровой стоимости.
Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статьи 121АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, в связи с чем, просил суд их удовлетворить.
Представитель Кадастровой палаты в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением Обществом досудебного порядка, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.
С учетом изменений статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ (внесены Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ) предусмотрено предварительное обращение юридическими лицами в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – комиссия) для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 4АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
На основании пункта 2 части 1 статьи 148АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из пояснений истца, с соответствующим заявлением ООО «Юкон-Сервис» в комиссию не обращалось.
Поскольку на момент принятия настоящего иска Арбитражным судом Калининградской области к своему производству (определение от 04.08.2014) досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, заявленные требования ООО «Юкон-Сервис» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная Обществом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-Сервис» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Ковалев
