Определение от 10 декабря 2010 года №А21-6550/2008

Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А21-6550/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6550/2008
 
«09»
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области    Широченко Д. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП ВКХ «Водоканал» БГО
 
    к 1) ФГУ «Управление Балтийского флота»,   2) Министерству обороны РФ, 3) Федеральному  государственному  учреждению  «Морская инженерная  служба  военно-морской базы» (войсковая часть 95013) г.Балтийск,  4) Федеральному  бюджетному учреждению войсковая часть  77166, 5) Российской  Федерации в лице  УФК по Калининградской  области
 
    о  взыскании   42 359 061,44 рублей.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Абрамцова С.А.–  доверенность, паспорт,
 
    Цыркина  Л.И.–  доверенность, паспорт,
Блаженко И.И.–  доверенность, паспорт,
 
    от ответчиков: 1) Зарубина К.А.- доверенность, паспорт,
 
    2) извещен, не явился,
 
    3) Ибрагимова О.А.- доверенность, паспорт,
 
    4) Ибрагимова О.А.- доверенность, паспорт,
 
    5) извещен, не явился,
 
 
    установил: Истец  ходатайствует о назначении по делу строительно-технической экспертизы. В связи с необходимостью  согласования  второго вопроса, поставленного  на разрешение эксперта, по ходатайству сторон  судом объявлен перерыв  до 09.07.2010 года  до 14 часов  30 минут.
 
          Судебное заседание  продолжено  с участием  сторон после перерыва.   Выступили стороны.
 
           С учетом  обстоятельств дела,  суд полагает возможным  ходатайство истца удовлетворить. Судом со сторонами согласовано экспертное учреждение. Податель ходатайства гарантирует оплату производства экспертизы.     
 
            Руководствуясь статьями 82, 144,   184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить по делу  судебную   строительно-техническую  экспертизу.  Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Калининградская  лаборатория судебной экспертизы Министерства  юстиции  РФ.  Перед экспертом поставить следующие вопросы:
    1) Определить фактический диаметр подающего трубопровода  холодного водоснабжения к объектам МО РФ, дислоцированных в Балтийском гарнизоне, не оснащенных приборами учета воды за период  с 01 ноября 2006 года по 01 августа 2008 года?
 
 
 
    2) Определить, соответствует ли фактически потре6ленный расход воды  на нужды военных городков Балтийского  гарнизона, не оборудованных водомерами, объему воды, представленному для оплаты войсковой  части 95013 Муниципальным  унитарным предприятием ВКХ «Водоканал» БГО, в местах врезки  воинских частей согласно актам  разграничения ответственности   за период с 01 ноября 2006 года по 01 августа 2008 года в местах врезки  трубопровода   воинских частей согласно актам разграничения ответственности?
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    5. Истцу  обеспечить оплату услуг эксперта в срок до  27  июля 2010 года.
 
    6. В распоряжение эксперта  представить  материалы дела № А21-6550/2008.
 
    7. Производство по делу приостановить.
 
    8. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                     Широченко Д.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать