Определение от 28 октября 2010 года №А21-6545/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6545/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6545/2010
 
“28”    
 
    октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев  по инициативе суда  вопрос об исправлении опечатки, 
 
    при участии: без вызова сторон,
 
установил:
 
    В мотивировочной части решения от 14 сентября 2010 года на второй странице  в девятом  абзаце  допущена опечатка, указано: «Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также незначительный срок просрочки представления сведений в органы Пенсионного фонда РФ, снизить размер штрафа до 1000 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать», а следовало указать: «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также незначительный срок просрочки представления сведений в органы Пенсионного фонда РФ, снизить размер штрафа до 1000 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать».
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Внести исправление в мотивировочную  часть решения от 14 сентября 2010 года по делу № А21-6545/2010.
 
    Девятый абзац решения следует читать в следующей редакции «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, а также незначительный срок просрочки представления сведений в органы Пенсионного фонда РФ, снизить размер штрафа до 1000 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать».
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.       
 
Судья
 
                                                                                 А.В. Мялкина
 
 
                                           (подпись,                       фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать