Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6538/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6538/2010
 
03
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 27 октября 2010 года, полный текст решения изготовлен  03 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Светлогорскмежрайводоканал»  муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» 
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш дом»
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: А.Н. Фролова, доверенность от 06.10.2010г., паспорт;
 
    от Ответчика:   извещен, не явился;
 
установил:
 
    МУП «Светлогорскмежрайводоканал»  муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»  (далее по тексту- Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш дом»о взыскании 248 929, 41 руб.  задолженности за предоставленные услуги.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность в сумме 210 693, 88 руб. Представитель истца пояснила, что с учетом задолженности, отраженной в двустороннем акте сверки по состоянию на 01.07.2010 в сумме 288 872, 23 руб. и произведенных ответчиком платежей после подписания акта сверки в сумме  78 178, 35 руб.,  за ответчиком числится долг в размере 210 693, 88 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Суд, заслушав Истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между Сторонами  01 марта 2009 года был заключен  Договор № 988 на   отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого Истец обязался ежемесячно оказывать услуги  по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации, а Ответчик, соответственно, обязался оплачивать указанные услуги.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 01.07.2010, согласно которому задолженность ответчика составляла 288 872, 23 руб.
 
    Платежными поручениями: от 06.07.2010 № 178 Ответчик перечисли истцу 3 000 руб.,  от 12.07.2010 № 365 – 36 943, 82 руб.,  от 30.07.2010 № 200 – 5 000 руб., от 10.08.2010 № 431 – 33 234, 53 руб., итого было перечислено 78 178, 35 руб.
 
    По состоянию на день рассмотрения иска в судебном заседании задолженность составила 210 693, 88 руб.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела,   Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    Кроме того, за весь период действия Договора от Ответчика не поступало  обоснованных возражений по качеству и количеству предоставляемых Истцом услуг.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 210 693, 88 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 978, 59 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш дом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» 210 693 руб. 88 коп. задолженности по договору и 7 978 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГ Управление жилищным комплексом «Наш дом»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 235  руб. 29 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционной суд.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)