Решение от 08 сентября 2010 года №А21-6523/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  8 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  8 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6523/2010
 
“8”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному  унитарному  предприятию  жилищно-коммунального хозяйства Лунинского сельскогопоселения «Ульяново»
 
 
    о
 
    Взыскании    199 617, 01     рублей
 
    При участии от   истца  -  Н. В. Черных    по доверенности  от 11.1.10 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением к   Муниципальному  унитарному  предприятию ЖКХ Лунинского сельскогопоселения «Ульяново»     о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   19 ноября  1997    года  № 795/22      в общей сумме  199 617,01 рублей за период  по состоянию    с  марта    2010 года   по   июнь 2010 года .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается, в том числе и путем   оформления актов сверки, признания долга , однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явился,  ходатайств,  суду не представил. Ответчиком заявлено о рассмотрении спора в отсутствие представителя, признании задолженности , указанной истцом в полном объеме.
 
 
    В соответствии с требованиями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, выносит определение о завершении подготовки дела к судебном разбирательству и открытии судебного заседания.  Судом данное определение в судебном заседании 8 сентября 2010 года вынесено, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    19 ноября  1997   года  Муниципальным  унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Лунинского сельскогопоселения «Ульяново»    (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  795/22  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.2  договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять  до 5-го  числа   истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производить оплату за поданную электроэнергию  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно  в срок до 15- го числа каждого месяца,  в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц и промежуточный платеж текущего месяца в размере 80% месячного потребления  электроэнергии .
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с   марта 2010 года по июнь   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму 199 617,01       рубля  (долг на день вынесения  решения   не оплачен  до настоящего времени   )  , что подтверждается как представленными   актом сверки расчетов от 20 июля 2010 года, счетами-фактурами №№ 2/032010/1266 от 31.3.2010 года, 2/042010/1577 от 30.4.2010 года, 2/052010/985 от 31.5.2010 года, 2/062010/770 от 30.6.2010 года.
 
 
    Долг на   день вынесения решения   составляет  199 617,01     рубля, что также подтверждается материалами дела и  признается  ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере    199 617,01     рублей за  указанный истцом период.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   19.11.1997 года № 795/22  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Муниципального  унитарного   предприятия  жилищно-коммунального хозяйства  Лунинского сельского поселения «Ульяново» :
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
199 617,01     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     6 988, 51     рублей.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник