Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А21-6509/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Калининград Дело № А21-6509/2014
« 22 » октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатверян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Балтийский автомир» (ОГРН 1033910500040, ИНН 3901005560),
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости
третье лицо: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район»Калининградской области,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Вепрук Я.Е. по доверенности, паспорту
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский автомир» (далее – ООО «Балтийский автомир», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее – Кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:14:010428:187, расположенном по адресу: г.Балтийск, в 57 метрах от дома № 38 «а» по ул. Ушакова, 38, равной его рыночной стоимости - 854 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером 39:14:000000:236, расположенном по адресу: г.Балтийск, ул. Ушакова, 38, равной его рыночной стоимости - 2 463 000 руб.
Также истцом заявлено требование об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 39:14:010428:187 и 39:14:000000:236 в размере их рыночной стоимости - 854 000 руб. и 2 463 000 руб. соответственно в качестве новой кадастровой стоимости.
Истец и третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121АПК РФ.
Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства.
Судом ходатайство истца об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Кадастровой палаты просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением Обществом досудебного порядка, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.
С учетом изменений статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ (внесены Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ) предусмотрено предварительное обращение юридическими лицами в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – комиссия) для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 4АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
На основании пункта 2 части 1 статьи 148АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела с соответствующим заявлением ООО «Балтийский автомир» в комиссию не обращалось.
Поскольку на момент принятия настоящего иска Арбитражным судом Калининградской области к своему производству (определение от 04.08.2014) досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, заявленные требования ООО «Балтийский автомир» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 000 руб., уплаченная Обществом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский автомир» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Ковалев
