Решение от 26 октября 2010 года №А21-6509/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  26 октября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  26 октября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6509/2010
 
“26”
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Озерск-ЖКХ»
 
    В лице конкурсного управляющего
 
 
    о
 
    Взыскании    9 933 887, 2     рублей
 
    При участии:
 
    от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
    от ответчика – Аргишев К.А. по доверенности
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному предприятию «Озерск-ЖКХ»
 
    В лице конкурсного управляющего   о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   14 июня  2006    года  №  184/33      в общей сумме    9 933 887,2     рублей за период  по состоянию    с    июля по декабрь  2008 года , с января по декабрь 2009 года, с января по май 2010 года    .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик   просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что в настоящее время решением арбитражного суда Калининградской области по делу А 21-5747/2010  решение Озерского районного Совета депутатов № 133 от 8.4.2010 года признано соответствующим Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданскому кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителей  сторон   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    14 июня 2006   года  Муниципальным унитарным предприятием «Озерск-ЖКХ»  (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  184/33   , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять в этот же день   истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после  5  числа, направлять  истцу уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее до 10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц; второй платеж производится абонентом в срок до 20 числа каждого месяца в размере 80% потребления предыдущего месяца.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с   июля по декабрь 2008 года, с января по декабрь    2009 года , с января по май 2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму  9 933 887,2    рубля  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет 9 933 887,2 рублей   )  , что подтверждается как представленными счетами-фактурами  на оплату №№ 3/072008/332  от 31.7.2008 года, 3/082008/315 от 31.8.2008 года, 3/092009/328 от 30.9.2008 года, 3/102008/343 от 31.10.2008 года, 3/112008/355 от 30.11.2008 года, 3/122008/323 от 31.12.2008 года, 3/012009/652 от  31.1.2009 года, 3/022009/627 от 28.2.2009 года, 3/032009/685 от 31.3.2009 года, 3/042009/745 от 30.4.2009 года, 3/052009/602 от 31.5.2009 года, 3/062009/648 от 30.6.2009 года, 3/072009/710 от 31.7.2009 года, 3/082009/646 от 31.8.2009 года, 3/092009/684 от 30.9.2009 года, 3/102009/790 от 31.10.2009 года, 3/012010/1546 от 31.1.10 года, 3/022010/1450 от 28.2.2010 года, 3/032010/1639  от 31.3.2010 года, 3/042010/1455  от 30.4.2010 года, 3/052010/1611  от 31.5.2010 года,  а также сведениями о расходе электроэнергии, потребленной абонентом, поданными  муниципальным унитарным предприятием «Озерск-ЖКХ» и не оспариваемым ответчиком,     пояснениями представителей сторон в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет   9 933 887, 2    рубля за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    Определением арбитражного суда Калининградской области от 1.7.2008 года в отношении муниципального  унитарного предприятия «Озерск-ЖКХ»  введена процедура банкротства – наблюдение,  10 октября 2008 года по делу А 21-2700/2008 в отношении ответчика введена процедура банкротства – внешнее управление, 9.10.2009 года судом принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом», открыто конкурсное производство в отношении ответчика.  В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 (далее ФЗ-127)  вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
 
    Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ  установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. В соответствии с п. 1 абз 2. ст. 5 ФЗ-127, возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
 
    В соответствии с абз. абз. 11 и 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве  в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере      9 933 887, 2      рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   16.6.2006 года №  184/33  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.  Доводы ответчика о прекращении обязательств в связи с необходимостью передачи жилого фонда в муниципальную собственность, а также в связи с принятием решения Озерским районным Советом депутатов № 133 от 8 апреля 2010 года  о прекращении права хозяйственного ведения муниципального  унитарного предприятия «Озерск-ЖКХ», в том числе на объекты, потребляющие электроэнергию по заключенному с истцом по настоящему делу договору, как основание освобождения ответчика от ответственности по уплате за фактически потребленную в спорный период электроэнергию не могут быть приняты во внимание – так как сам факт владения имуществом в спорный период ответчиком не оспаривается, в настоящее время решения об изъятии имущества и доказательств такового изъятия суду не представлено, количество электроэнергии определено по  сведениям ответчика, а тарифы  применены в установленном законодательством порядке.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .          
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия «Озерск-ЖКХ»   :
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
9 933 887, 2    рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   72 669, 44   рублей.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник