Решение от 24 октября 2014 года №А21-6506/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 6506/2014
 
    24 октября  2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. Н Сычевской при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зеленовой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Еврокоммерц» (ОГРН 1023900782685, ИНН 3905040037)  к 
 
    ООО «Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой» (ИНН 3906266012, ОГРН 1123926034000) о взыскании основного долга 4766300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49152,47 рублей, суммы госпошлины,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Караштефан Е. И. по доверенности, паспорт:
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Еврокоммерц»(далее по тексту – ООО «Еврокоммерц», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой»(далее по тексту – ООО «Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой», ответчик) о взыскании сумму основного долга 4766300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49152,47 рублей, государственной пошлины в размере 49077,26 рублей.
 
    Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156  АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    25 апреля 2014 года ООО «Еврокоммерц», как исполнитель, и ООО «Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой», как заказчик, заключили договор № 47/7 на оказание услуг техники, согласно которому заказчик принимает и оплачивает услуги автотранспорта и механизмов, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации.
 
    Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно до 05 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего по состоянию на 24 июня 2014 года образовалась задолженность перед исполнителем по оплате услуг в размере 4766300 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Расчет суммы долга проверен судом, обоснован, доказательства оплаты задолженности в полном объеме  суду не представлены.
 
    24 июня 2014 г. в адрес ответчика была отправлена претензия  с требованием о выполнении условий договора, и полной его оплаты. Оплата услуг по настоящее время не проведена.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 4766300 руб. документально подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено и признается. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в размере 4766300 руб. является правомерным и обоснованным – как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.14  по 21.06.2014  в сумме 49152 руб. 47 коп. судом проверен, расчет соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционального взысканной сумме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.          
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокоммерц» задолженность в размере 4 766 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 152 рубля 47 копеек; всего: 4 815 452 рубля 47 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западное строительно-монтажное управление «Рособоронстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 077 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
    Судья                                                                                             С.Н.Сычевская