Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6504/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6504/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6504/2010
 
    «3»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«1»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«3»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Шкутко О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Резник К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с предпринимателя Симарева Н.В. 485 973,57 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мирова Е.А. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Симарева Николая Васильевича основного долга в сумме 403 599,76 рублей, неустойки в сумме 82 373,81 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами  было заключено кредитное соглашение от 19.06.2007 года № 721/5938-0000187 в форме Кредитного соглашения и Особых условий кредитного соглашения. В соответствии  с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения банк  предоставляет предпринимателю денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на 730 дней (до 18.06.2009 года) под уплату 16,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.8.9 Кредитного соглашения сроки погашения и уплаты процентов фиксируются в графике. В соответствии с пунктом 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения. В соответствии с пунктом 1.13 Кредитного соглашения споры, вытекающие из соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Сторонами Кредитного соглашения 19.06.2007 года  был подписан график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В декабре 2008 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к Кредитному соглашению в виде измененного графика погашения кредита и уплаты процентов.
 
    16.12.2008 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3. Дополнительным соглашением стороны согласовали, что споры по Кредитному соглашению подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения.
 
    Факт перечисления на счет предпринимателя 1 000 000 рублей 19.06.2007 года подтвержден мемориальным ордером № 11111 и выпиской банка по счету предпринимателя.
 
    Поскольку предприниматель нарушил график погашения кредита и не возвратил кредитные средства в установленный договором срок, банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчету банка долг предпринимателя по кредиту составляет 403 599,76 рублей, за период с 20.10.2007 года по 12.07.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 82 373,81 рублей.
 
    Предпринимателем не представлено возражений в отношении расчетов.
 
    Требования банка подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, положений Кредитного соглашения.        
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Симарева Николая Васильевича  в пользу Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) основной долг в сумме 403 599,76 рублей, неустойку в сумме 82 373,81 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 719,47 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           О.Н.Шкутко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать