Решение от 09 ноября 2010 года №А21-6498/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 6498/2010
 
«09»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
02
 
Ноября
 
2010 
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
    09
 
ноября
 
2010 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  секретарем судебного заседания Цаплиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального автономного учреждения «Сервис»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван»
 
 
    о  взыскании задолженности по договору
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:    извещены
 
    от ответчика:    извещены
 
    установил:
 
    Муниципальное автономное учреждение «Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван» (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 884 817, 68 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 20 969, 34 рублей.
 
    Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг по вывозу бытовых отходов (далее - договор), целью которого является обеспечение исполнения заказчиком задания собственников помещений многоквартирных домов по содержанию многоквартирных домов по договору управления ими (надлежащего санитарного содержания территорий жилых зон, предоставления собственникам помещений услуг по вывозу бытового и крупногабаритного мусора, образованного от их жизнедеятельности).
 
    Согласно пункту 1.2 договора его предметом является вывоз исполнителем твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора собственников помещений многоквартирных домов по их заданию заказчику за счет их средств по договору управления многоквартирными домами.
 
    Стоимость услуги по сбору, вывозу ТБО, образовавшихся от жизнедеятельности населения составляют 199,35 рублей за вывоз 1 метра кубического (пункт 3.1).
 
    В силу пункта 3.3 договора стоимость услуг в месяц составляет 209 732, 81 рублей и уточняется с изменением количества граждан, проживающих в домах.
 
    Согласно пункту 3.4, договора окончательны расчет сторонами определен не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    Судом установлено, что истец принятые на себя по договору  обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав ответчику предусмотренные договором услуги по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатив в полном объеме услуги, оказанные истцом в период с января 2010 года по 15 июля 2010 года. В результате у ответчика образовалась перед истцом основная задолженность в размере 884 817, 68 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (по состоянию на 15 июля 2010 года), актами выполненных работ(услуг).
 
    Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием о погашении задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим  иском в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие у ответчика перед истцом основной задолженности за оказанные по договору услуги в размере 884 817, 68 рублей подтверждается  материалами дела, и не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
 
    Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги по вывозу бытовых отходов в размере 884 817, 68  рублей является обоснованным по праву и по размеру, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 969, 34 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван» в пользу Муниципального автономного учреждения «Сервис» основную задолженность за оказанные услуги по вывозу бытовых отходов в размере 884 817, 68, расходы по государственной пошлине в размере 20 969, 34 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)