Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А21-6485/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
г. Калининград
Дело №
А21-6485/2014
«03»
сентября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОО «Пресса-опт» к ИП Шеповаловой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пресса-опт» (далее – ООО «Пресса-опт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шеповаловой Людмиле Олеговне с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 481 332,76 руб.
Определением арбитражного суда от 04.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 01.09.2014.
Основанием оставления искового заявления без движения явилось несоблюдение требованийпунктов 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при подаче искового заявления.
Однако до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъясняется, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Арбитражным судом 06.08.2014 по юридическому адресу ООО «Пресса-опт» было направлено определение суда об оставлении искового заявления без движения.
Указанное определение было получено ООО «Пресса-опт» 11.08.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
Принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления истцом не были устранены, суд приходит к выводу, что имеется основание для возвращения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Приложение: исковое заявление на 2х л. и приложенные к нему документы на 12 л.
Судья Е.В. Ковалев
