Решение от 19 октября 2010 года №А21-6482/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-6482/2010
 
 
    «19»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Ливинцевой Алле Алексеевне
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр-Рус»
 
    о взыскании 30 378 руб. 89 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я, заявил о согласии рассмотреть дело в отсутствии предстпавителя
 
    от ответчика: Гущина О.В. - представитель
 
 
    установил: Индивидуального предпринимателя Ливинцевой Алле Алексеевне обратилась в арбитражный суд с исков к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр-Рус» о взыскании 30 378 руб. 89 коп., из которых 19 260 руб. 67 коп. задолженность за поставленный товар по двум накладным № 18939 и № 18940 от 29.09.2008 г. в счет договора поставки № 0102/03/2008 от 15.01.2008 г. и 11 118 руб. 22 коп. пени за просрочку оплаты.
 
    Поскольку истец заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствии представителя, суд в соответствии со статьями 123 АПК РФ рассматривал дело по представленным документам.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнял сумму заявленных требований, дополнительно к ранее указанным требованиям по задолженности и пени, истец заявил так же сумму 2597 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 г. по 15.05.2009 г. по сумме 20 175 руб. 60 коп. и за период с 13.11.2008 г. по 07.09.2010 г. по сумме 19 260 руб. 67 коп.
 
    Так же истец увеличил сумму неустойки до 12 986 руб. 44 коп., рассчитав ее по состоянию на 07.09.2010 г.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил возражение против принятия к рассмотрению уточненных исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее данное требование не заявлялось. В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявленными требованиями по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, истец изменил и предмет и основание исковых требований, поскольку ранее требования по ст. 395 ГК РФ не заявлялись.
 
    Судом было рассмотрено заявление истца об изменении суммы исковых требований и отклонено в части предъявления требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным изменением и предмета и основания исковых требований.
 
    Требования по сумме пени с учетом нового расчета принято к рассмотрению.
 
    Дело рассматривалось в рамках первоначально заявленных исковых требований.
 
    Ответчиком в судебное заседание были пре6доставлены доказательства об оплате суммы основного долга платежным поручением № 717 от 17.09.2010 г. в  сумме 19 260 руб. 67 коп.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности.
 
    Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени.
 
    Судом было рассмотрено заявление ответчика и отклонено, поскольку суд не усматривает не соразмерности суммы долга, определенного в размере 19 260 руб. 67 коп. и суммы неустойки в размере 12 986 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр-Рус» в пользу Индивидуального предпринимателя Ливинцевой Алле Алексеевне 12 986 руб. 44 коп. пени, 2000 руб. государственной пошлины. В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)