Решение от 20 октября 2010 года №А21-6475/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6475/2010
 
    «20»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «РОЛЕС» к ГУП Калининградской области «Полесский межрайонный лесхоз»
 
    о взыскании 947 189 руб. 97 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гараев Д.А. по доверенности от 05.10.2010 года
 
    от ответчика: Демченко В.С. по доверенности от 05.10.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «РОЛЕС» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Калининградской области «Полесский межрайонный лесхоз» (далее – Предприятие) о взыскании 947 189 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде возврата денежных средств, полученных и неосвоенных по договору подряда от 18 апреля 2009 года.   
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном размере.
 
    Судом принято признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    18 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно условиям которого ООО «РОЛЕС» поручило, а Предприятие приняло на себя обязательства выполнить работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесных участках Полесского лесничества Калининградской области в 2009 году в соответствии с техническим заданием, календарным планом выполнения работ и условиями договора. При этом, срок выполнения работ определен, как с 17 апреля по 15 декабря 2009 года.
 
    ООО «РОЛЕС» обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 указанного договора подряда.
 
    01 июля 2009 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда от 18 апреля 2009 года, которым внесли изменения в пункт 3.1 договора.
 
    Из искового заявления следует, что ООО «РОЛЕС» во исполнение своих договорных обязательств перечислило в период с 18 апреля по 11 января 2010 года на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 457 000 руб.  
 
    Ответчик, получив денежные средства, выполнил и сдал по актам приемки за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ноябрь и декабрь 2009 года результат выполненных работ всего на  2 509 810 руб. 03 коп., в связи с чем ответчиком не были освоены денежные средства в размере 947 189 руб. 97 коп.
 
    Поскольку договор подряда от 18 апреля 2009 года прекратил свое действие исполнением сторонами обязательств, то истец направил в адрес ответчика претензию от 18 января 2010 года с требованием возвратить денежные средства в размере 947 189 руб. 97 коп., полученные и неосвоенные по договору подряда от 18 апреля 2009 года.
 
    Так как Предприятие проигнорировало требования истца о возврате денежных средств, то ООО «РОЛЕС» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на применение статьи 1102 ГК РФ. Ответчик исковые требования признал в полном размере.         
 
    Суд считает, что у истца имеются правовые основания требовать от ответчика возврата переданных и неосвоенных по договору денежных средств, поскольку с прекращением действия договора подряда от 18 апреля 2009 года были прекращены договорные обязательства сторон и у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, полученных и неосвоенных по договору.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 947 189 руб. 97 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Суд относит уплату госпошлины на ГУП Калининградской области «Полесский межрайонный лесхоз».
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ГУП Калининградской области «Полесский межрайонный лесхоз»:
 
    - пользу ООО «РОЛЕС» 947 189 руб. 97 коп. неосновательного обогащения;
 
    - доход Федерального бюджета РФ 21 943 руб. 79 коп. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович