Решение от 26 октября 2010 года №А21-6467/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6467/2010
 
“26”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: СП ООО «Зерностандарт – Калининград»
 
 
    К
 
    СХПК «Узловое»
 
 
    О
 
    Взыскании  773 652 руб. 75 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Старостенкова Е.П. по дов.,  паспорт
 
    от ответчика:
 
    Железняков А.В. по дов., паспорт
 
 
 
 
    установил: Сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Зерностандарт - Калининград» ( далее – СП ООО «Зерностандарт – Калининград», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу артели (колхозу) «Узловое»     ( далее – СХПК «Узловое», Ответчик) о взыскании 615 000 руб. суммы займа, 9 041 руб. процентов и 149 611 руб. 75 коп. пени.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку бывший учредитель истца – ЗАО «Система Зарностандарт» имеет более 2 000 000 руб.задолженности перед  СХПК «Узловое».
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.08. 2008 между СП ООО «Зерностандарт – Калининград» ( Займодавец) и СХПК «Узловое» ( Заемщик ) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает  денежные средства для закупа ГСМ на уборочные работы в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить Займодателю в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( пункт 1.1 договора).
 
    Заемщик  уплачивает проценты за пользование займом 10 процентов годовых (пункт 1.2 договора).
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 10 сентября 2008 года (пункт 2.2 договора).
 
    За несвоевременный возврат займа начисляются пени в размере 1 процент за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).
 
    Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями № 141 от 04.08.2008 и № 143 от 11.08.2008 истец перечислил ответчику в рамках договора займа  1 000  000 руб..
 
    Поскольку ответчик своевременно  сумму займа не возвратил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование СП ООО «Зерностандарт – Калининград» о взыскании с СХПК «Узловое» 615 000 руб. сумы займа и 9 041 руб. процентов за пользование займом  подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине того, что бывший учредитель истца – ЗАО «Система Зерностандарт» имеет непогашенную задолженность перед СХПК «Узловое» суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не лишен права предъявить самостоятельный иск к  должнику – ЗАО «Система Зерностандарт».
 
    СП ООО «Зерностандарт – Калининград» просит взыскать с СХПК «Узловое» 149 611 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленные ко взысканию пени  значительно превышают убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 40 000 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоза) «Узловое» в пользу сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт – Калининград» 615 000 руб. сумму займа, 9 041 руб. процентов и 40 000 руб. пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоза) «Узловое» в доход федерального бюджета 18 473 руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.