Решение от 12 октября 2010 года №А21-6466/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-6466/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6466/2010
 
    «12»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Себейкина А.А. о взыскании с предпринимателя Кононова С.В. 8 063,17 рубля
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соловьева С.Н. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Себейкин Александр Александрович обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Кононова Сергея Вадимовича основного долга в сумме 7650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413,17 рубля.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила и дополнила исковые требования. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526,81 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. Суду представлены доказательства направления дополнения к исковому заявлению ответчику. Ходатайство удовлетворено.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа (розничной продажи товара в кредит) от 05.11.2009 № РКП 130/09. В соответствии с условиями договора истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение десяти рабочих (банковских) дней с момента поставки товара по накладным на основании выставленного истцом счета.
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств оплаты товара на основании счетов от 09.11.2009 № СА00001749 и № СА00001750 на сумму 7650 рублей, который был получен по товарным накладным от 05.11.2009 № СА00001616 и от 09.11.2009 № СА00001637.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 7650 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 11.10.2010 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526,81 рубля.
 
    Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
 
    Требования истца в части процентов в сумме 526,81 рубля подлежат удовлетворению на основании положений статьи  395 ГК РФ.
 
    Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию на основании статей 110, 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Кононова Сергея Вадимовича в пользу предпринимателя Себейкина Александра Александровича основной долг в сумме  7650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526,81 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать