Определение от 14 октября 2010 года №А21-6463/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6463/2010
 
«14»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ВестБалт Телеком»
 
    при участии:
 
    от истца: Бушевский И.Н. по доверенности
 
    от ответчика: Алексеева О.В. по доверенности
 
    от третьих лиц: Кривдин Д.В. по паспорту, Резниченко П.Ю. по паспорту
 
    установил.
 
 
    Закрытое акционерное общество «ВестБалт Телеком» обратилось в суд с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействительным аукциона от 20.07.2010 года по продаже муниципального имущества по лоту № 9 – нежилого помещения 1–го этажа, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Батальная 55-65, площадью 49,8 кв.м.
 
    Определением суда от 16.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники аукциона по лоту № 9: Резниченко Павел Юрьевич, Кривдин Денис Вячеславович, Котун Михаил Анатольевич.
 
    В судебном заседании 14.10.2010 года представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика победителя аукциона по лоту № 9 Резниченко Павла Юрьевича. Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 46 АПК РФ.  
 
    Судом установлено.
 
    Согласно протоколу об итогах аукциона 20.07.2010 года по продаже муниципального имущества по лоту № 9 победителем аукциона был признан Резниченко Павел Юрьевич.
 
    Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям – по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.
 
    Частью 1 статьи 33 АПК РФ определен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Характер рассматриваемого спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по установленным статей 33 АПК РФ основаниям.
 
    Федеральный закон, который бы определял отнесение настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, сторонами не назван.
 
    Одним из ответчиков по настоящему спору является физическое лицо.
 
    По субъектному составу спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А21-6463/2010 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «ВестБалт Телеком» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          О.Н.Шкутко