Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-6448/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6448/2010
«18»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Чахвадзе Ю.В. о взыскании с ООО «СитиТрансКалининград» 8 615 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Чахвадзе Ю.В. по паспорту
от ответчика: Струць Ю.В. по решению учредителя, паспорту
установил.
Предприниматель Чахвадзе Юрий Варламович обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СитиТрансКалининград» основного долга в сумме 8 615 рублей.
В судебном заседании 23.09.2010 года истец заявил отказ от требований в части взыскания 7 117,88 рублей в связи с оплатой ответчиком 13.08.2010 года, дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 573,95 рублей. Дополнительные требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании 14.10.2010 года истец уточнил требования в части процентов. Просил взыскать проценты в сумме 571,08 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор перевозки грузов от 1.08.2009 года. По условиям договора истец обязался осуществлять перевозку грузов, а ответчик обязался оплачивать перевозку груза. В соответствии с пунктом 1.3 договора перевозки грузов выполняются на основании заявок. В соответствии с пунктом 3.3 договора сумма провозной платы перечисляется на счет истца не позднее 30 банковских дней после сдачи счета и СМR, если другие сроки не оговорены в заявке. В соответствии с пунктом 3.1 договора основанием для выписки счета служит заявка, товарно-транспортные накладные, СМR.
Согласно заявки от 24.08.2009 года стороны согласовали перевозку груза по маршруту Гвардейск (Калининградская область) – пос. Черная Грязь (Московская область); стоимость перевозки 35 000 рублей плюс страховка и декларация, безналичный расчет в течение 14 дней после предоставления оригинальных документов; в случае отсутствия проходов на границе запрещается покупать страховку и декларацию за свой счет без уведомления ответчика, в ином случае истцу будет возмещена стоимость проходов, выписанная от страховой компании ответчика.
Истцом был выставлен счет от 17.09.2009 года № 41 на оплату услуг и расходов в сумме 36 500 рублей.
17.09.2009 года между сторонами был подписан акт № 41, согласно которому стороны согласовали оплату по заявке от 24.08.2009 года в сумме 36 500 рублей. В акт имеется отметка ответчика: «с суммой 36 500 за минусом претензии за рваные коробки согласна».
Платежным поручением от 12.10.2009 года № 360 на счет истца перечислено по акту № 41 26 384,22 рубля, платежным поручением от 16.10.2009 года – 1 500 рублей.
3.08.2010 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об уплате 8 615 рублей.
10.08.2010 года истец обратился в суд.
Платежным поручением от 13.08.2010 года № 43 ответчик оплатил истцу 7 117,88 рублей.
Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что истец не имел права покупать страховку и декларацию для прохода по территории Литовской Республике, поскольку такое условие содержалось в заявке.
Представитель истца требования поддержал, пояснив, что вопрос приобретения страховки и декларации был устно согласован с ответчиком, без этих документов перевозку нельзя было бы завершить; документы, подтверждающие затраты на приобретение страховки и декларации представлены в материалы дела, ответчиком подписан акт с учетом расходов истца.
Суд считает, что требования истца в части основного долга в сумме 1 497,12 рублей (8615 – 7117,88) подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание подписанный акт на сумму 36 500 рублей, не содержащий замечаний в отношении расходов истца на страховку и декларацию, а также документы истца, представленные в материалы дела в подтверждения расходов.
Согласно расчету истца за период с 19.10.2009 года по 13.08.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с базы 7 117 рублей, а за период с 19.10.2010 года по 14.10.2010 года с базы 1 497 рублей, всего 571,08 рублей. Расчет проверен судом, признан обоснованным.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ.
Прекратить производство по делу в части взыскания 7 117,88 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиТрансКалининград» в пользу предпринимателя Чахвадзе Юрия Варламовича основной долг в сумме 1 497,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571,08 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
