Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6437/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6437/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-6437/2010
 
    «03» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября   2010
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября  2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «КонтинентТоргСервис» о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Гейдаровой А.М.к.
 
 
    Установил:
 
 
    Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КонтинентТоргСервис» (далее – ответчик) 590 094,35 руб. задолженности, в том числе 533 161,39 руб. арендной платы, 56 933,27 руб. пени, о расторжении договора № 009716 на передачу в аренду городских земель от 18 декабря 2008 года.
 
    Требование мотивировано ссылками на договор, на решение окружного Совета депутатов города Калининграда № 376 от 28.11.2007, на постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» № 1937 от 27.11.2008, № 2092 от 25.11.2009, на 307, 309, 450, 452, 610, 614, 619 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании иск поддержан.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2008 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 009716 на передачу в аренду городских земель. Предмет договора – земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:15:110648:45 площадью 0,7116 га по Балтийскому шоссе в Октябрьском районе города Калининграда. В разделе 4 договора установлен размер арендной платы и порядок платежей.
 
    Истец указывает, что ответчик не выполнил обязательства по уплате арендных платежей и таким образом за 2009 год (период с 01.10 по 31.12) задолженность составила 177 566,71 руб., за 2010 год (за период с 01.01 по 30.06) задолженность составила 355 594,37 руб.
 
    Истец указывает, что на основании пункта 4.11 договора по состоянию на 16.07.2010 ответчику начислена пеня в размере 56 933,27 руб.
 
    Истец также указывает, что в связи с нарушением обязательств по своевременному внесению арендной платы договор подлежит досрочному расторжению.
 
    Ответчик возражения на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление является обоснованным на основании следующего.
 
    Обоснованность иска в части взыскания арендной платы, пени следует из статей 309, 614 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные статьи устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор аренды содержит условия о предмете договора (пункт 1.1), о размере арендной платы (пункт 4.2), об обязанности своевременно вносить арендную плату (пункт 4.3), нести ответственность в виде уплаты пени за просрочку внесения арендных платежей (пункт 4.14).
 
    Доказательств оплаты ответчиком  арендных платежей в сумме 533 161,39 руб. суду не представлено. Расчеты задолженности по арендным платежам, пени ответчиком не оспорены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Пунктом 9.1.4 договора установлено, что договор аренды подлежит досрочному расторжению за систематическое (более двух раз подряд) не внесение арендной платы в срок, установленный настоящим договором.
 
    Материалами дела подтверждается, что 03.06.2010 истец направил в адрес ответчика письмо с предложением в срок до 01.07.2010 погасить задолженность по договору аренды, указав, что неисполнение этой обязанности будет являться основанием для досрочного расторжения договора. Указанное письмо вернулось в адрес истца с отметкой почтового узла связи об отсутствии адресата по адресу: город Калининград, ул. Яналова, 11. Суд считает, что в такой ситуации, когда истцу известен только указанный адрес, и по данному адресу было направлено уведомление об исполнении обязанности в установленный срок, ответчику был предоставлен разумный срок для внесения арендных платежей, однако последний таких действий не произвел. Таким образом, требование о расторжении договора также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании положений статьи 110 АПК РФ за рассмотрение дела в арбитражном суде с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 802 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «КонтинентТоргСервис», расположенное по адресу: город Калининград, ул. Яналова, 11 в пользу Администрации городского округа «Город Калининград» 590 094,35 руб. задолженности, в том числе: 533 161,39 руб. арендных платежей, 56 933,27 руб. пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 802 руб.
 
    Расторгнуть договор № 009716 на передачу в аренду городских земель от 18 декабря 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать