Решение от 24 октября 2014 года №А21-6425/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6425/2014
 
24
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Зеленовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, 17)
 
    к Администрации муниципального образования «Краснознаменское городское поселение» (ОГРН 1093914000620, место нахождения: 238730, Калининградская область, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, 62)
 
    о взыскании 48464,73 руб. задолженности и 2000 руб. госпошлины,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Сафонов Е.Ю., доверенность, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил: открытоеакционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – ОАО «Калининградгазификация», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Краснознаменское городское поселение» о взыскании 48 464,73 руб. задолженности и 2 000 руб. госпошлины.  
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился,.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя заявителя и рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Калининградгазификация» (специализированная организация) и Администрацией муниципального образования «Краснознаменское городское поселение» (заказчик) заключены договоры на техническую эксплуатацию газопроводов от 29.07.2013 №№ 17/01-452-2013, 17/01-453-2013, 17/01-454-2013.
 
    Согласно условиям указанных договоров специализированная организация принимает на себя обязательства по технической эксплуатации (техническое, аварийное обслуживание, текущий, капитальный ремонт и прочие работы) газопроводов низкого давления: 1 .Lобщ. = 550,99 п.м., расположенный по адресу ул. Кирпичная, ул. Почтовая в г. Краснознаменске; 2.Lобщ. = 965,95 п.м., расположенный по адресу: ул. Советская в г. Краснознаменске; 3.Lобщ. = 620,05 п.м., расположенный по адресу: ул. Зеленая, ул. Тихая в г. Краснознаменске( п. 1.1.); оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет специализированной организации или внесением денежных средств в кассу предприятия в течении 5 (пяти) рабочих дней после предоставления заказчику акта выполненных работ на основании счета на оплату (п. 4.2.1.).
 
    ОАО «Калининградгазификация» во исполнение условий договоров выполнены работы на сумму 48 464,73 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами. Счета на оплату выставлялись ответчику при передаче актов для подписания.
 
    Администрация муниципального образования «Краснознаменское городское поселение» не исполнило обязанность по оплате выполненных работ.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца за уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика.
 
    В определениях суда лицам, участвующим в деле, предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а также разъяснялись положения ч. 3 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что им представлены и раскрыты все имеющиеся у него доказательства.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытогоакционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, 17) удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Краснознаменское городское поселение» (ОГРН 1093914000620, место нахождения: 238730, Калининградская область, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, 62) в пользу открытогоакционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Старшего Лейтенанта Сибирякова, 17) 48 464,73 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        С.А. Зинченко