Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6422/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6422/2010
«20» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра БППРИАЗ при УВД по Калининградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Сагитовой В.Р. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании представителей:
от заинтересованного лица: Сагитова В.Р., свидетельство от 30.08.1995 №1512И
Установил:
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области (далее – Центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сагитовой Валентины Робертовны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 16 июня 2010 сотрудниками Центра проведена проверка в торговом павильоне № 11 по адресу: город Черняховск, ул. Садовая, 4, Черняховский универсальный рынок, в котором Сагитова В.Р. осуществляет предпринимательскую деятельность. В ходе осмотра административный орган выявил факт розничной продажи предпринимателем верхней спортивной одежды – шорт, брюк, костюмов с товарным знаком «ADIDAS». Указанный товар изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 16.06.2010.
В этот же день административный орган возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (определение от 16.06.2010).
Из поступившего 20.05.2010 в Центр заявления ООО «Власта-Консалтинг» (представитель правообладателей товарного знака «адидас» на территории Российской Федерации) усматривается, что правообладателями товарного знака «ADIDAS» являются компании "адидас АГ" и "адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.", ни одна из которых Сагитовой В.Р. не предоставляла право на использование охраняемого товарного знака «Адидас» в предпринимательской деятельности.
05.08.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Сагитовой В.Р. Центром составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
10.08.2010 материалы административного производства поступили в арбитражный суд для принятия решения о привлечении индивидуального предпринимателя Сагитово В.Р. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Заслушав пояснения индивидуального предпринимателя Сагитово В.Р. о том, что товар был приобретен в торговом центре «Москва» г. Люблино, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 ГК РФ).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ).
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 1252 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (статья 14.10 КоАП РФ).
Компании "адидас Интернешнл Б.В." и "Адидас Саломон АГ" являются правообладателями товарных знаков: словесного обозначения "adidas" и графического изображения исполненного в виде трех наклонных полос равной ширины, вписанных в треугольник, что подтверждается выпиской Всемирной организации интеллектуальной собственности из международного реестра марок N 699 437 (одежда, обувь и аксессуары) и т.д. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 18, 25 и 28 классов МКТУ - кожа и имитация кожи, продукты из этих материалов, не включенные в другие классы; дорожные сумки и чемоданы; спортивные сумки, не включенные в другие классы; зонты и трости; кнуты и шорные изделия; одежда, обувь, шляпные изделия; игры, игрушки; гимнастические и спортивные изделия, не включенные в другие классы; кожаные мячи; спортивные сумки, не включенные в другие классы.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательства, представленные Центром в качестве подтверждения доказательства совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что такие доказательства материалах дела отсутствуют. Единственным доказательством контрафактности поступившего в адрес предпринимателя товара является – протокол об АП.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Установление признаков контрафактности товара невозможно без использования специальных познаний, которые не были применены Центром при получении доказательств по настоящему делу.
Таким образом, Центром в нарушение статьи 26.1 КоАП РФ, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Центру БППРИАЗ при УВД по Калининградской области в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Сагитовой Валентины Робертовны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Возвратить Сагитовой В.Р. товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2010.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.В.Мялкина
(подпись, фамилия)
