Решение от 11 октября 2010 года №А21-6419/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6419/2010
 
    «11»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Римко Плюс»
 
    к ФГУ «Гвардейская КЭЧ района»
 
    о взыскании долга и судебных издержек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Теплый А.В. по доверенности № 4 от 10.08.2010
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Римко Плюс» (далее – ООО «Римко Плюс») обратилось в суд с иском к федеральному государственному учреждению  «Гвардейская КЭЧ района» (далее – ФГУ «Гвардейская КЭЧ района») о взыскании задолженности в сумме 400 761 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя и за составление иска в общей сумме 4000 руб.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    14 августа 2009 года между ООО «Римко Плюс» и ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ на ремонтно-строительные работы.
 
    Согласно п. 3.3. контракта общая стоимость договора составила 418 300 руб.
 
    ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» частично оплатило выполненные работы в сумме 388 178 руб.
 
    03 января 2010 года между ООО «Римко Плюс» и ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ на аварийно-ремонтные работы на сумму 272 221 руб. (в соответствии с п. 3.2 контракта).
 
 
    01 февраля 2010 года между ООО «Римко Плюс» и ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ на сумму 99 919 руб..
 
    10 февраля 2009 года между ООО «Камелот-Калининград» и ООО «Балтийский проект» было заключено дополнительное соглашение к договору № 1061 от 12.12.2008.
 
    Задолженность ответчика по оплате выполненных работ согласно акту сверки от 04.06.2010 ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» составила 400 761 руб.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец не представил доказательств в обоснование требования о взыскании судебных издержек в сумме 4000 руб.
 
    Суд считает в удовлетворении заявление о взыскании судебных издержек отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  ФГУ «Гвардейская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Римко плюс» задолженность в сумме  400761 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 015 руб. 22 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова