Решение от 24 октября 2014 года №А21-6416/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-6416/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ГУСЕВСКИЙ «РАЙАВТОДОР» (ОГРН 1073914000511; ИНН 3902068370; место нахождения: 238051,39, ГОРОД ГУСЕВ, УЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА,13) к Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (ОГРН 1023901956209; ИНН 3919000490; место нахождения: 238730,Калининградская обл, Краснознаменск г, Калининградская ул,56) о взыскании 2 692 662,54 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Открытого акционерного общества "ГУСЕВСКИЙ "РАЙАВТОДОР": Саврухин А.А. представитель по доверенности, паспорту;
 
    от Администрации муниципального образования "Краснознаменский муниципальный район": не явился, надлежаще извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ГУСЕВСКИЙ «РАЙАВТОДОР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (далее – Ответчик) о взыскании 2 692 662,54 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 августа 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
 
    Представитель Истца по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не возражал.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Протокольным определением суда от 23 октября 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Истец поддержал исковые требования. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» (далее – Генеральный подрядчик) в соответствии с Муниципальным контрактом №2012.32679 от 19.11.2012 г. на выполнение работ по объекту: «ремонт покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области» выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (Муниципальный заказчик) работы:
 
    -согласно акта (№1 от 05.12.2012г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия на ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 704 833 руб.;
 
    -согласно акта (№2 от 05.12.2012г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия на ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 4 400 576 руб.;
 
    -согласно акта (№3 от 05.12.2012г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия на ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 121 485 руб.;
 
    -согласно акта (№4 от 05.12.2012г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия на ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 436 358 руб.;
 
    -согласно акта (№ 1 от 07.08.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 5 234 871 руб.;
 
    -согласно акта (№ от 2 от 07.08.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 206 809 руб.;
 
    -согласно акта (№ 3 от 07.08.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 316 166 руб.;
 
    -согласно акта (№ 4 от 07.08.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 17 482 руб.
 
    Всего ОАО «Гусевский «Райавтодор» выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» по объекту: «ремонт покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области» работ на сумму 11 438 580,00 руб.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» выставил Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» счет фактуру № 0000000175 от 05.12.2012г. на сумму 5 663 252 руб., счет-фактуру № 84 от 07 августа 2013г. на сумму 5 775 328 руб. за выполненные работы по ремонту покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области».
 
    Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» 02.12.2013г. произвела оплату за выполненные работы по ремонту покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске:
 
    1)в размере 5 096 926,80 руб., платёжное поручение №639 от 20.12.2012 г., 2)в размере 5 197 790 руб., платёжное поручение № 344 от 02.12.2013 г..
 
    Согласно материалам дела, долг   Администрации       муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» за выполненные работы в соответствии с Муниципальным контрактом №2012.32679 от 19.11.2012г. на выполнение работ по объекту: «ремонт покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске Калининградской области» по ремонту покрытия ул. Почтовой в г. Краснознаменске, ремонт тротуара на ул. Почтовой в г. Краснознаменске составляет
1 143 863,20 руб.
 
    Муниципальным контрактом №0335300055813000011-П от 22 июля 2013 года на выполнение работ по ремонту ул. Почтовая в г.Краснознаменске, выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (далее – Муниципальный заказчик) работы согласно акта (№1 от 26.07.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту ул. Почтовая в г.Краснознаменске на сумму
455 000,00 руб.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» выставил Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» счет-фактуру № 72 от 26 июля 2013 г. на сумму 455 000 руб. за выполненные работы по ремонту покрытия ул. Почтовая в г. Краснознаменске. Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» оплату за выполненные работы по ремонту ул. Почтовая в г.Краснознаменске не произвела.
 
    Согласно материалам дела, долг Администрации         муниципального      образования «Краснознаменский муниципальный район» за выполненные работы в соответствии с Муниципальным контрактом №0335300055813000011-П от 22 июля 2013 года на выполнение работ по ремонту ул. Почтовая в г. Краснознаменске составляет 455 000,00 руб.
 
    Муниципальным контрактом №0335300055813000028-0276338-01 от 30 сентября 2013 года на выполнение работ по ремонту тротуара от ул.Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске Калининградской области выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (Муниципальный заказчик) работы согласно акта (№1 от 01.11.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту тротуара от ул.Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске Калининградской области на сумму 1 597 671,50 руб.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» выставил Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» счет-фактуру №0000000144 от 01.11.2013 на сумму 1 597 671,50 руб. за выполненные работы по ремонту тротуара от ул. Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске Калининградской области. Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» 19.12.2013г. произвела оплату за выполненные работы по ремонту тротуара от ул. Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске:
 
    1)в размере 51 000 руб., платёжное поручение № 34 от 18.12.2013г., 2)в размере
58 623,39 руб., платёжное поручение № 33 от 18.12.2013г., 3)в размере 671 637,00 руб.
 
    Всего Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» произвела оплату за выполненные работы по ремонту тротуара от ул. Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске в размере 781 260,39 руб. Долг Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» за выполненные работы по ремонту тротуара от ул. Октябрьской до пер. Больничного в г. Краснознаменске Калининградской области составляет 816 411,11 руб.
 
    Договором на выполнение работ по ямочному ремонту дорог по ул.Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (Муниципальный заказчик) работы согласно акта (№1 от 25.09.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту дорог по ул. Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске на сумму 99 909 руб.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» выставил Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» счет-фактуру №0000000120 от 27.09.2013г. на сумму 99 909 руб. за выполненные работы по ремонту дорог по ул. Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске. Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» оплату за выполненные работы дорог по ул. Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске не произвела. Долг Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» за выполненные работы в соответствии с Договором на выполнение работ по ямочному ремонту дорог по ул. Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске составляет 99 909 руб.
 
    Договором на выполнение работ по ямочному ремонту дорог по ул.Антипенко, ул. Октябрьская и ул. Больничная в г. Краснознаменске Истец выполнил для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (далее - Заказчик) работы согласно акта (№ от 03.10.2013г.) о приёмке выполненных работ по ремонту дорог по ул. Антипенко, ул. Октябрьская и ул. Больничная в г.Краснознаменске на сумму 99 900 руб.
 
    ОАО «Гусевский «Райавтодор» выставил Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» счет-фактуру №0000000124 от 03.10.2013г. на сумму 99 900 руб. за выполненные работы по ремонту дорог по ул. Антипенко, ул. Октябрьская и ул. Больничная в г. Краснознаменске. Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» оплату за выполненные работы дорог по ул. по ул. Антипенко, ул. Октябрьская и ул. Больничная в г. Краснознаменске не произвела. Долг Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» за выполненные работы в соответствии с Договором на выполнение работ по ямочному ремонту дорог по ул. Калининградская и ул. Советская в г. Краснознаменске составляет 99 900 руб.
 
    Всего ОАО «Гусевский «Райавтодор» выполнило для Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» работ на сумму 13 691 060,50 руб.
 
    Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» произвела оплату за выполненные работы на сумму 11 075 977,19 руб.
 
    Общий долг за выполненные работы Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» перед ОАО «Гусевский «Райавтодор» составляет 2 615 083.31 руб.
 
    В соответствии с условиями муниципальных Контрактов оплата выполненных работ производится по актам приёмки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 после полного завершения работ Подрядчиком не позднее 30 банковских дней после их подписания.
 
    Письмом исх. № 119 от 06.05.2014г. ОАО «Гусевский «Райавтодор» предлагало Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» до 31 мая 2014 г. произвести полный расчёт за выполненные работы. В связи с тем, что Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» произвела лишь частичную оплату выполненных работ, у нее перед ОАО «Гусевский «Райавтодор» образовалась задолженность  в размере 2 615 083,31 руб.
 
    В связи с тем, что Ответчиком требования по данной претензии не удовлетворены, Истцом подано рассматриваемое исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно расчету, Истец просит взыскать с Ответчика 2 615 083,31 руб. основного долга, 30 563,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу статьи 6, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец (либо ответчик), и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений при правильном применении норм материального права.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора подряда. Договор подряда является возмездным договором.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения Истцом и принятие Ответчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Доказательств оплаты долга суду не представлено. Работы выполнены в период действия договоров, условия которых не оспорены в установленном порядке.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. Ответчик не представил суду доказательств полной оплаты работ согласно подписанных Истцом и Ответчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 615 083,31 руб. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве выполненных работ не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности Ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 2 615 083,31 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2014 года по 21 июля 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 30 563,78 руб.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правомерным и обоснованным, и кроме того, исчисленным в пользу Ответчика.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 30 563,78 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 25 июля 2014 года №911449 уплачена государственная пошлина на общую сумму 36 228,23 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 36 228,23 руб.
 
    В соответствии с требованиями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует вернуть 235,08 руб.излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУСЕВСКИЙ «РАЙАВТОДОР» удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» в пользу Открытого акционерного общества «ГУСЕВСКИЙ «РАЙАВТОДОР» 2 681 875,32 руб., в том числе 2 615 083,31 руб. основного долга, 30 563,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 228,23 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «ГУСЕВСКИЙ «РАЙАВТОДОР» из федерального бюджета Российской Федерации 235,08 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова