Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А21-6408/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград обл. Дело № А21-6408/2009
«05» февраля 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.
Судей Валовой А.Ю., Скорняковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
______________________________________________________________________________
(наименование истца)
МУП «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО»
к________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
о признании несостоятельным (БАНКРОТОМ)
при участии в заседании : временного управляющего Пасько В.П., от вр.упр.- Суханицкий В.В. по доверенности от 1.06.09г.
от ФНС России- Киселев В.А.- по доверенности от 21.03.09г. ,
от Администрации МО «Гвардейское городское поселение» - Карапетьян Л.А. по доверенности от 26.11.2009г. №2522, Жокун К.О. по доверенности от 26.11.2009г. № 2521
от ЗАО «МСК «АЙНИ»- Зеленко О.М. по доверенности от 18.01.09г.
от УФРС- Алманова С.А. - по доверенности от 08.06.09г. №33.
Установил: Федеральная налоговая служба (далее- Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Городское хозяйство» (далее- Должник) в связи с наличием у него просроченной задолженности в бюджеты всех уровней в сумме 3554598.15руб. в том числе: основной долг 3175477.97руб., пени 315815.38 руб., штраф 63304.80 руб.
Определением суда от 18 августа 2009г. в отношении МУП «Городское хозяйство» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
В судебном заседании временный управляющий Пасько В.П. поддержал отчет, просит ввести процедуру конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Просит утвердить временного управляющего исполняющим обязанностей конкурсного управляющего, поскольку кредитор Федеральная налоговая служба на собрание кредиторов не явилась, в связи с чем решение о введении процедуры банкротства собранием кредиторов не принято.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал отчет управляющего и ходатайство о признании должника банкротом. Пояснил, что у налоговой инспекции не сформирована позиция.
В судебном заседании представители Администрации поддержали отчет и ходатайство временного управляющего, возражений о введении в отношении должника конкурсного производства не заявили.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 20764682), ходатайств не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие Должника в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав отчет временного управляющего, представителей кредиторов, представителя регулирующего органа, суд считает, что в МУП «Городское хозяйство» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.
МУП «Городское хозяйство» зарегистрировано 19.11.2002г. Межрайонной инспекцией №5 МНС России по Калининградской области.
Согласно выводам временного управляющего , содержащимся в финансовом анализе предприятия, восстановить платежеспособность предприятия не возможно, производственно-хозяйственная деятельность убыточна, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов. Имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется .
Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов МУП «Городское хозяйство» включены: Федеральная налоговая служба ,ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ», ОАО «Янтарьэнерго».
При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении МУП «Городское хозяйство» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.
Первое собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредитора Федеральной налоговой службы, обладающего 99% голосов.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании выше изложенного, МУП «Городское хозяйство» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании вышеизложенного, следует утвердить временного управляющего Пасько В.П. исполняющим обязанности конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство», с установлением ему ежемесячного вознаграждения 30000 руб., определив источник выплаты – имущество должника. Также следует обязать арбитражного управляющего Пасько В.П. провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:
1. Признать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Городское хозяйство» ОГРН 1063917033553, ИНН 3916012056 несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении МУП «Городское хозяйство» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пасько Владимира Петровича.
4. Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником его выплаты – имущество должника.
5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пасько В.П. провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство»
6. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» госпошлину 2000 руб. в доход федерального бюджета.
7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
-прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Председательствующий: Н.В.Емельянова
Судьи: А.Ю.Валова
Ю.В.Скорнякова
