Решение от 13 мая 2010 года №А21-640/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 640/2010
 
    «13»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Некоммерческого партнерства «Калининградская ассоциация участников Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации»
 
    к ООО «Мультисервис»
 
    3-е лицо – ОАО «Калининградский фармацевтический завод»
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Анохин В.И. по дов.
 
    от ответчика: дир. Масягин В.И.,
 
    от третьего лица: Давыдов Д.Н. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Калининградская Ассоциация участников Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации» (далее – Ассоциация) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервис» (далее – ООО «Мультисервис») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора  открытого акционерного общества «Калининградский фармацевтический завод» (далее – ОАО «Калининградский фармацевтический завод») с иском (с учетом уточнения основания иска) о признании недействительным договора № 090427-01 от 27.04.2009 купли-продажи акций  ОАО «Калининградский фармацевтический завод», заключенного между Ассоциацией и ООО «Мультисервис», и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу акций, указывая, что член  административного совета Ассоциации Масягин В.И.  является генеральным директором  и участником ООО «Мультисервис», в связи с чем оспариваемый договор купли-продажи акций является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность, и договор заключен с нарушением требований статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ).
 
    Ответчик с иском не согласен, указывая, что стоимость акций зачтена путем уменьшения задолженности Ассоциации перед ООО «Мультисервис» по договорам займа, для чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору; считает, что не являлся крупным потребителем товаров (услуг), производимых ассоциацией, а оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности Ассоциации, в связи с чем ее заключение не подлежало согласованию с Административным советом Ассоциации.
 
    3-е лицо  согласно с позицией ответчика, считает, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности Ассоциации, ответчик осуществлял разовые поставки товаров истцу и не приобретал у истца производимые Ассоциацией товары (услуги).
 
    Установлено, что в соответствии с Уставом Ассоциация является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами и (или) юридическим лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом, к каковым относятся содействие реализации Федеральной государственной программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации, повышение уровня квалификации российских управленцев, накопление, анализ и распространение опыта успешного реформирования российских предприятий и т.п.
 
    Согласно  пункту 5.2.1 Устава Ассоциации её постоянно действующим руководящим органом является Административный совет, к компетенции которого относятся вопросы, не составляющие исключительную компетенцию общего собрания участников Ассоциации.
 
    Пунктом 5.3.1. Устава Ассоциации предусмотрено, что оперативное  управление деятельностью Ассоциации  осуществляет исполнительный секретарь, избираемый  Административным советом, который одновременно является и Председателем Административного совета. Исполнительный секретарь  осуществляет общее руководство, без доверенности действует от имени Ассоциации, заключает договоры и т.д.
 
    27.04.2009 между Ассоциацией и ООО «Мультисервис» заключен договор № 090427-01, согласно которому Ассоциация (продавец) обязалась передать, а ООО «Мультисервис» (покупатель) принять  принадлежащие продавцу акции ОАО «Калининградский фармацевтический завод»  в количестве 27 штук на общую сумму 1 350 000 руб., стоимость акций покупатель обязался оплатить продавцу в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.
 
    Договор от имени Ассоциации подписан  Петровым А.А., чье должностное положение указано как первого заместителя исполнительного секретаря Ассоциации, и от имени ООО «Мультисервис» -  директором Масягиным А.Г.
 
    Как пояснил истец, фактически Петров А.А. на момент подписания договора являлся исполнительным секретарем Ассоциации, поскольку сведения о его переизбрании не были внесены в ЕГРЮЛ.
 
    Стороны составили акт от 27.04.2009, в котором указали, что продавец передал, а покупатель принял указанные акции и стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Ответчик представил суду дополнительное соглашение от 27.04.2009 к договору, по которому вышеуказанные 27 акций передаются ответчику в счет частичного погашения задолженности, возникшей у продавца акций (Ассоциации) перед покупателем в результате хозяйственной деятельности.
 
    Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона № 7-ФЗ лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.
 
    Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.
 
    Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.
 
    В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки:
 
    - оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки;
 
    - сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.
 
    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной (пункт 4 указанной статьи Закона № 7-ФЗ).
 
    Данная статья определяет признаки наличия имущественного интереса у определенного круга лиц, выступающих от имени некоммерческой организации или органа, осуществляющего за ней надзор, которые могут совершить поступки, противоречащие интересам представляемой ими некоммерческой организации.
 
    Протоколом открытого общего отчетно-выборного собрания членов Ассоциации от 21.12.2007 подтверждается, что Петров А.А. и Масягин А.Г. являются членами руководящего органа Ассоциации – Административного совета.
 
    Петров А.А. не состоит с ООО «Мультисервис» в трудовых отношениях, не является его участником или кредитором, в связи с чем не отвечает признакам заинтересованного лица.
 
    Масягин А.Г. является генеральным директором и участником ООО «Мультисервис».
 
    Таким образом,  при одновременном наличии двух условий, перечисленных в пункте 1 статьи 27 Закона № 7-ФЗ, оспариваемый договор может быть признан сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность члена Административного совета Ассоциации Масягина А.Г.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование довода о том, что ООО «Мультисервис» являлось крупным потребителем товаров (услуг) Ассоциации истец ссылается на аудиторское заключение  по финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации за 2008 год и 1 полугодие 2009 года, согласно которому Ассоциация продала обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервис» в 2009 году, кроме акций на сумму 1 350 000 руб.,  медицинское и специальное оборудование на сумму 554 232,44 руб., медицинское оборудование на сумму 29 539 руб., офисное оборудование и мебель на сумму 38 283 руб., четыре интернет-сайта на сумму 9 000 руб.
 
    Истец представил в материалы дела товарную накладную № 1 от 18.05.2009 на офисную мебель на сумму 9849,6 руб.; счет-фактуру № 2 от 189.05.2009 на компьютерное оборудование  на сумму 30233,4 руб.;  Акт без номера и даты и  товарную накладную № 1 от 18.05.2009 на передачу имущества– офисной мебели и компьютерного оборудования - на общую сумму 40083 руб.; акт зачета № 4 от 18.05.2009 задолженности Ассоциации перед ООО «Мультисервис» на сумму 9000 руб. по договорам займа погашением задолженности ООО «Мультисервис» за купленные интернет-сайты на сумму 9000 руб.; счет-фактуру № 8 от 01.11.2008 на медицинское оборудование на сумму 29 539 руб. и акт зачета № 2 от 30.06.2009 задолженности Ассоциации перед ООО «Мультисервис» на 29 359 руб.; счета- фактуры № 10 от 03.12.2008 и № 9 от 01.11.2008 на общую сумму 572 347,19 руб. и акт № 1 от 30.06.2009 зачета задолженности Ассоциации перед ООО «Мультисервис» на указанную сумму.
 
    Как пояснил истец, он не являлся производителем приобретенных у него ответчиком товаров, кроме созданных, как утверждает истец, интернет-сайтов.
 
    Приобретение ответчиком у Ассоциации интернет-сайтов на сумму 9 000 руб. при общем обороте продаж Ассоциации в сумме  2 088 569,19 руб. за первое полугодие 2009 года (согласно аудиторскому заключению) не может быть расценено судом как доказательство  того, что ответчик является крупным потребителем  производимой Ассоциацией продукции.
 
    Довод истца о том, что поездки Масягина В.И. в г. Брянск и г. Москву за счет Ассоциации на организованные Ассоциацией мероприятия,  в доказательство чего истец представил билеты за февраль 2009 года на имя Масягина и акты ООО «Турне-Транс» № В01802 от 27.01.12009 и № В01853 от 28.01.2009, не может быть расценен судом как доказательство  потребления оказываемых Ассоциацией услуг ответчиком (ООО «Мультисервис»), поскольку суду не представлено доказательств того, что организация мероприятий в г. Брянске и г. Москве являлась оказываемой Ассоциацией платной услугой и что эта услуга предоставлялась ответчику – ООО Мультисервис».
 
    В то же время суд учитывает, что Масягин В.И. является членом Административного совета Ассоциации и согласно пункту  4.8. Устава Ассоциации имеет право принимать участие в реализации проектов Ассоциации.
 
    Кроме того, стоимость билетов на имя Масягина В.И.  в общей сумме 6039,07 руб. не свидетельствует и о значительности потребления услуг в случае их оказания истцом.
 
    Единственным случаем поставки ответчиком товара истцу является продажа лицензии по товарной накладной № 001/03-06 от 03.06.2008 на сумму 13200 руб. Других фактов поставки товаров или оказания услуг ответчиком истцу не имеется.
 
    Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что на момент заключения спорного договора 27.04.2009 ООО «Мультисервис» являлось поставщиком товаров (услуг) для Ассоциации, крупным потребителем товаров (услуг), производимых Ассоциацией, владело имуществом, которое полностью или частично образовано Ассоциацией, или могло извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом Ассоциации.
 
    При таких обстоятельствах суд считает недоказанным довод истца о наличии в совершении спорной сделки заинтересованности члена Административного совета Ассоциации – Масягина А.Г и в иске Ассоциации следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Некоммерческого партнерства «Калининградская ассоциация участников Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации» к ООО «Мультисервис» о признании недействительным договора № 090427-01 от 27.04.2009 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова