Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А21-6401/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Калининград Дело № А21-6401/2010
«11» октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой С.Ю.
рассмотрев 11.10.2010 в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
к Малому индивидуальному частному предприятию «Торгзакуппром»
Заинтересованное лицо: Чернокоз Вячеслав Михайлович
о ликвидации юридического лица
при участии в судебном заседании:
от инспекции: Лебедев Г.В. по доверенности от 23.06.2010 № 14
от ответчика и заинтересованных лиц: Не явились
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Малому индивидуальному частному предприятию «Торгзакуппром» (далее – Предприятие) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица учредителя Товарищества Чернокоз Вячеслава Михайловича о ликвидации юридического лица.
Ответчик и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя Инспекции, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.1990 года, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033901824626.
Единственным учредителем (участником) Предприятия является Чернокоз Вячеслав Михайлович, владеющий долей в уставном капитале в размере 1 000 руб.
Поскольку Предприятие в нарушение пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 52-ФЗ) не привело свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 5 статьи 6 Закона № 52-ФЗ индивидуальные (семейные) частные предприятия подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.
Таким образом, с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу запрет на создание коммерческих организаций в форме, не предусмотренной Кодексом, а учредительные документы юридических лиц, созданных до 08.12.1994 (в частности, индивидуальных предприятий), подлежали приведению в срок до 01.07.1999 в соответствие с требованиями норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности с грубыми нарушениями закона.
Из материалов дела следует, что Предприятие создано до введения в действие части первой ГК РФ. Однако свою организационно-правовую форму не привело в соответствие с требованиями закона в срок до 01.07.1999 и в процессе рассмотрения данного дела каких-либо мер по преобразованию в общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество не принимало.
28.08.2008 Инспекцией в адрес Товарищества было направлено письмо № 03-08/8208, в котором предлагалось привести учредительные документы в соответствие с действующим законодательством, однако требования налогового органа ответчиком выполнены не были.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ невыполнение требований о приведении учредительных документов в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации является грубым нарушением закона, дающим основание для ликвидации юридического лица.
Требования налогового органа о приведении учредительных документов в соответствие ответчиком не исполнено. Решение о ликвидации Предприятием не принималось.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования налогового органа о ликвидации ответчика подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
При этом в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации Предприятия должны быть возложены на его учредителя – Чернокоз Вячеслава Михайловича.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ликвидировать Малое индивидуальное частное предприятие «Торгзакуппром».
Возложить обязанности по ликвидации Малого индивидуального частного предприятия «Торгзакуппром» в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда на учредителя Малого индивидуального частного предприятия «Торгзакуппром» Чернокоз Вячеслава Михайловича.
Взыскать с Малого индивидуального частного предприятия «Торгзакуппром»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Ю. Приходько