Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6393/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6393/2010
28 сентября 2010 года
В судебном заседании 27.09.2010 года была объявлена резолютивная часть решения,
полный текст изготовлен 28.09.2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальному предпринимателю Лактионову Ю.М.
к Индивидуальному предпринимателю Лактионову Ю.М.
о взыскании 65 040 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: представитель Ганжа Н.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Метпрофиль» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лактионову Ю.М. о взыскании задолженности 65 040 руб. 46 коп. по оплате полученного товара по статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: в сентябре 2009 года – феврале 2010 года истец по накладным №№ 4099, 4100, 4101, 4103 от 24.09.2009 г., № 4369 от 06.10.2009 г., № 4372 от 29.10.2009 г., № 5428 от 02.12.2009 г. и № 122 от 02.02.2010 г. отпустил ответчику товары на общую сумму 71 268 руб. 13 коп.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить полученный товар непосредственно до или после получения с учётом сроков установленных Центральным Банком Российской федерации для расчётных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации (два дня).
Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично путём предоставления услуг связи на сумму 6 227 руб. 67 коп.
Задолженность по оплате 65 040 руб. 46 коп. ответчиком не погашена.
Несвоевременная оплата товара послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали при получении товара ответчиком.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 65 040 руб. 46 коп. по оплате полученного товара.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуальному предпринимателю Лактионову Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метпрофиль» задолженность 65 040 руб. 46 коп. по оплате полученного товара и расходы 2 601 руб. 62 коп. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
