Решение от 28 октября 2010 года №А21-6386/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6386/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6386/2010
 
    «28»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ютакс» о взыскании с ООО «Дом мебели» 1 746 323,4 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смирнова Е.О. по доверенности
 
    от ответчика: Чабан В.В. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ютакс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом мебели» основного долга в сумме 118 937 рублей, неустойки в сумме 1 627 386,4 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 7.04.2008 года. По условиям договора истец обязался изготовить мягкую мебель по заявкам ответчика, а ответчик обязался ее принять и оплатить. В соответствии с пунктами 2.2, 3.1 договора передача товара производится по накладным, цена товара указана в накладных. В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчику предоставляется отсрочка платежа не более 5 календарных дней. В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неоплаты товара в согласованный сок ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела накладными. Из  актов сверки на 19.10.2009 года, на 7.07.2010 года следует, что на дату подачи иска в суд ответчиком не был оплачен товар, полученный по накладным от 31.03.2009 года № 7, от 9.04.2009 года № 9 и ремонт дивана согласно акта от 6.05.2009 года №3, всего задолженность - 118 937 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал.
 
    Согласно платежных поручений от 4.08.2010 года № 164, от 29.09.2010 года № 188, от 12.10.2010 года № 194, от 12.10.2010 года № 195 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 118 187 рублей.
 
    Доказательств уплаты основного долга в сумме 750 рублей на дату вынесения решения суда ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 750 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца за общий период с 18.01.2009 года по 6.08.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 1 627 386,4 рублей в связи с нарушением условий договора о сроке оплаты товара.
 
    Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
 
    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (1,5%) и  фактическим выполнением ответчиком обязательств по оплате на дату вынесения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом мебели» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютакс» основной долг в сумме 750  рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать