Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6386/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6386/2010
«28»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«28»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ютакс» о взыскании с ООО «Дом мебели» 1 746 323,4 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова Е.О. по доверенности
от ответчика: Чабан В.В. по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Ютакс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом мебели» основного долга в сумме 118 937 рублей, неустойки в сумме 1 627 386,4 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 7.04.2008 года. По условиям договора истец обязался изготовить мягкую мебель по заявкам ответчика, а ответчик обязался ее принять и оплатить. В соответствии с пунктами 2.2, 3.1 договора передача товара производится по накладным, цена товара указана в накладных. В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчику предоставляется отсрочка платежа не более 5 календарных дней. В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неоплаты товара в согласованный сок ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела накладными. Из актов сверки на 19.10.2009 года, на 7.07.2010 года следует, что на дату подачи иска в суд ответчиком не был оплачен товар, полученный по накладным от 31.03.2009 года № 7, от 9.04.2009 года № 9 и ремонт дивана согласно акта от 6.05.2009 года №3, всего задолженность - 118 937 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал.
Согласно платежных поручений от 4.08.2010 года № 164, от 29.09.2010 года № 188, от 12.10.2010 года № 194, от 12.10.2010 года № 195 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 118 187 рублей.
Доказательств уплаты основного долга в сумме 750 рублей на дату вынесения решения суда ответчиком не представлено.
Требования истца в части основного долга в сумме 750 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ.
Согласно расчету истца за общий период с 18.01.2009 года по 6.08.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 1 627 386,4 рублей в связи с нарушением условий договора о сроке оплаты товара.
Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (1,5%) и фактическим выполнением ответчиком обязательств по оплате на дату вынесения решения суда.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом мебели» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютакс» основной долг в сумме 750 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко