Определение от 28 сентября 2010 года №А21-6372/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6372/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6372/2010
 
«28»
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей Гениной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «63 УНР» МО РФ
 
    к ИП Черненок О.П.
 
    о взыскании задолженности по договору аренды № 61 от 01.05.2009 г. и пени в сумме 13 894,07 рублей
 
    при участии:
 
       от истца – не явился, извещен;
 
       от ответчика – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «63 Управление начальника работ» Министерства обороны РФ (далее – ФГУП «63 УНР» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черненок Ольге Павловне (далее – ИП Черненок О.П.) о взыскании задолженности по договору аренды № 61 от 1 мая 2009 г. в сумме 9 000 рублей и пени за нарушение сроков выплаты арендной платы в размере 4 894,07 рублей.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От конкурсного управляющего ФГУП «63 УНР» МО РФ поступил отказ от иска, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ФГУП «63 УНР» МО РФ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ от иска.
 
    2. Производство по делу № А21-6372/2010 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                          С.В. Генина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать