Решение от 09 апреля 2010 года №А21-637/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-637/2010
 
    09   апреля  2010 года  
 
    В судебном заседании 08.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 09.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МебельТорг»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю  Чубаеву А.Н.
 
    о взыскании     267 853 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Сушин Е.А по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МебельТорг» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чубаеву А.Н.  о взыскании задолженности 224 132 руб. по оплате полученного товара и пеней 43 721 руб. 84 коп. за просрочку оплаты по договору № 1/ч от 10.06.2009 г., а всего 267 853 руб. 84 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  неявкой  адресата за получением отправления, не смотря на почтовые извещения, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 1/ч от 10.06.2009 года истец по товарным накладным № 166 от 11.06.2009 г., № 175 от 15.06.2009 г. и № 182 от 25.06.2009 г. отпустил ответчику товары на общую сумму 224 132 руб.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 30-ти дней, следующих за днём получения товара.
 
    Следовательно, оплачивать товар, полученный по товарной накладной № 166 от 11.06.2009 г. ответчик обязан был не позднее 11.07.2009 г.; по товарной накладной № 175 от 15.06.2009 г. – не позднее 15.07.2009 г.; по товарной накладной № 182 от 25.06.2009 г. – не позднее 26.07.2009 г.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца, пеня за просрочку оплаты за период с 12.07.2009 г. по 26.01.2010 г. по каждой накладной (с учётом сроков оплаты по договору) составляет 43 721 руб. 84 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск    подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Порядок и сроки  оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором. Расчёт пени сомнений у суда е вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и штрафные санкции в общей сумме 267 853 руб. 84 коп.
 
 
    В соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чубаева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МебельТорг» задолженность 224 132 руб. по оплате полученного товара, пени 43 721 руб. 84 коп. за просрочку оплаты и расходы 6 860 руб. по оплате государственной пошлины, в доход Федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину 1 497 руб. 08 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова