Решение от 10 сентября 2010 года №А21-6365/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                        Дело № А21-6365/2010
 
    «10» сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Калининградский Бизнес-Эксперт»
 
    к МИ ФНС РФ №9 по городу Калининграду
 
    о признании недействительным решения, и  признании обязанности по уплате налога исполненной
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Глинский А.Н.- по доверенности от 28.06.10г.
 
    от ответчика Перевалов В.В. – по доверенности от 07.09.10
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт» (далее общество, ООО) обратилось в суд с заявлением:
 
    -        о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду от 14 апреля 2010г. №АФ-10-02/05916
 
    -        о признании исполненной обязанности по уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения (УСН), в сумме 58 814руб. за 3 квартал 2008г.
 
    Ответчик возражает, представил отзыв.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд установил.
 
    24 октября 2008г. общество представило в ЗАО «Балткредобанк» платёжное поручение №161 на сумму 58 814руб. на перечисление в бюджетную систему РФ единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 3 квартал 2008г.
 
    Банк списал указанную сумму со счёта ООО «Калининградский Юизнес-Эксперт", однако уведомил, что в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте поместил расчётный документ в картотеку.
 
    19 декабря 2008г. ЦБ РФ приказом № ОД-967 отозвал у ЗАО «Балткредобанк» лицензию на осуществление банковских операций.
 
    14 апреля 2010г. Инспекцией дан ответ на обращение налогоплательщика о признании обязанности по уплате налога исполненной, из которого следует, что Инспекция не признала исполненной ООО обязанности по уплате в бюджет налогов.
 
    Считая обязанность по уплате налога за 3 квартал 2008г. исполненной, а решение об отказе признать обязанность по уплате единого налога в сумме 58 814 руб. неправомерным общество обратилось в суд.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчётный счёт №40702810600000005636 был открыт обществом в КБ «Балткредобанк» 19 сентября 2007г.
 
    На момент предъявления в банк платёжного поручения №161 на сумму 58 814руб. на указанном расчётном счёте имелись денежные средства в сумме 59329,09руб., достаточные для уплаты единого налога за 3 квартал 2008г.
 
    Данная сумма была списана с банковского счета общества, что подтверждается  выписками и мемориальным ордером от 02 декабря 2008г. На момент фактического списания денежных средств на банковском счете налогоплательщика также имелся достаточный остаток денежных средств.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте банк поместил расчётный документ в картотеку.
 
    Согласно статье 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства в очередности, установленной гражданским законодательством, однако в данном случае банк не исполнил свою обязанность.
 
    19 декабря 2008г. ЦБ РФ приказом № ОД-967 отозвал у ЗАО «Балткредобанк» лицензию на осуществление банковских операций.
 
    Перечень случаев, когда обязанность по уплате налога не признаётся исполненной, приведён в пункте 4 статьи 45 НК РФ и этот перечень является исчерпывающим.
 
    Доказательства отзыва налогоплательщиком или возврата банком неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; доказательства неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства или доказательства наличия иных неисполненных требований (при отсутствии достаточного остатка для удовлетворения всех требований) суду не предъявлены и на такие доказательства ответчик не ссылается.
 
    При таких обстоятельствах следует признать исполненной обязанность ООО «Калининградский Базис-Эксперт» по внесению в бюджетную систему РФ налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 3 квартал 2008г., поэтому у ответчика отсутствовали законные основания для взыскания спорной суммы налога в бесспорном порядке.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду от 14 апреля 2010 №ФА-10-02/05916  об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт» в признании обязанности по уплате единого налога за 3-й квартал 2008 года исполненной в сумме 58 814 руб.
 
    Признать исполненной обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт»» по уплате единого налога в сумме 58 814 руб., взимаемого при применении упрощённой системы налогообложения, за 3 квартал 2008г.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья:                                              Е.Ю. Приходько.