Определение от 06 декабря 2010 года №А21-6365/2010

 
    PAGE  1
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Калининград
 
    06 декабря      2010 года                                                         Дело  №  А21-6365/2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Приходько Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мкртчян Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт»  о взыскании с  Межрайонной  инспекции ФНС России № 9 по г.Калининграду судебных расходов в сумме 10 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Глинский А.Н. – по доверенности от 28.06.2010г.,
 
    от заинтересованного лица (ФНС № 9): Перевалов В.В. – по доверенности от 10.11.2010 № ВЕ-24-31/12.
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 сентября 2010 года по делу № А21-6365/2010 было признанонедействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9по городу Калининграду(далее – Инспекция)от 14 апреля 2010года № ФА-10-02/05916.  Суд призналисполненной обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт»(далее – Общество)по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации, в сумме 58 814 руб.
 
    11 октября 2010 года указанное решение  вступило в законную силу.
 
    Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Инспекции судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на обстоятельство, что  заявленная  сумма  чрезмерна и не экономична.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает   требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы,
 
 
    понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    В силу части 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 3 названного Информационного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг,
 
    характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт» и индивидуальным предпринимателем Глинским Александром Николаевичем заключен договор  поручения на представление интересов Клиента в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 5  названного договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции Глинский А.Н.  участвовал в предварительном и судебном заседаниях в качестве представителя Общества 09.09.2010г.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается фактическое оказание им Обществу услуг по договору от 18.05.2010  и их оплата по  платежным поручениям № 22 от 26.05.2010г.  и № 36 от 20.09.2010г.
 
    Налоговый орган, заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя Общества, не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2
 
 
    статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В данном случае налоговым органом не доказано, что исполнение договора оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Доказательства того, что размер понесенных Обществом расходов не соответствует названному критерию, в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности подготовки его к рассмотрению, степени участия представителя в ходе рассмотрения дела, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанций в сумме  10 000  руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
 
    Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский Бизнес-Эксперт» судебные расходы в сумме  10 000  рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
           Судья        Е.Ю. Приходько