Решение от 18 марта 2010 года №А21-636/2010

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-636/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-636/2010
 
    18  марта  2010 года
 
    В судебном заседании 17.03.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   18.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Медисорб»
 
    к    Открытому акционерному обществу «Фармация»
 
    о взыскании     363 641 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Ипатов А.В. по доверенности
 
    от ответчика:     представитель Мордасова А.К. по доверенности
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Медисорб» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании задолженности 337 982 руб. 37 коп. по оплате полученного товара и пеней 25 659 руб. 47 коп. по договору № 14 от 13.02.2008 г. и протокола разногласий к нему, а всего 363 641 руб.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность.
 
    В окончательном варианте просит взыскать соответчика задолженность 317 982 руб. 37 коп. по оплате полученного товара и пени 35 581 руб. 89 коп., а всего 353 564 руб. 26 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение  договора № 14 от 13.02.2008 г., истец по товарным накладным № 105/09 от 22.04.2009 г. и № 174/09 от 06.07.2009 г. поставил ответчику товары на общую сумму 370 940 руб. 37 коп.
 
    Оплатить каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение шестидесяти дней с момента получения, что предусмотрено спецификациями № 8 и № 9 к договору.
 
    Следовательно, оплатить товар по товарной накладной № 105/09 от 22.04.2009 г. ответчик обязан был не позднее 20.06.2009 г., по товарной накладной № 2075 от 06.07.2009 г. – не позднее 03.09.2009 г.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, перечислив истцу 20.06.2009 г. в счёт оплаты товара по товарной накладной 32 958 руб. и 09.03.2010 г. - 20 000 руб.
 
    Задолженность по оплате составляет 317 982 руб. 37 коп.
 
    За просрочку оплаты товара пунктом 6.1 договора и протоколом разногласий к договору предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты по каждой накладной за период с 21.06.2009 г. по 17.03.2010 г. с учётом сроков оплаты по договору и поступивших платежей составляет 35 581 руб. 89 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором.
 
    Расчёт штрафных санкций сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и штрафные санкции в общей сумме 353 564 руб. 26 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация»  в пользу  Закрытого акционерного общества «Медисорб» задолженность 317 982 руб. 37 коп. по оплате полученного товара, пени 35 581 руб. 89 коп. за просрочку оплаты и расходы 12 272 руб. 84 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать