Решение от 26 октября 2010 года №А21-6343/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  26 октября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  26 октября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6343/2010
 
“26”
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Закрытого   акционерного общества «Зоринское»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМетСталь»
 
 
    о
 
    Взыскании    20 484, 54     рублей
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество  «Зоринское»     обратилось с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМетСталь»   о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   1 января  2008    года  №  9      в общей сумме    16 812, 99     рублей за период  по состоянию    с  августа по декабрь  2008 года ,  а также задолженность по арендной плате согласно договора на аренду % мощности РП-10кВ, воздушной и кабельной ЛЭП-10кВ  № 16 за указанный выше период в размере 3 671, 55 рублей  .
 
 
    Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явились.
 
 
    Определения суда, направленные в адрес ответчика по его последнему известному юридическому адресу, возвращены в материалы дела без вручения.
 
 
    Ответчик возражений по существу предъявленных требований в отношении  размера предъявленных процентов за нарушение денежного обязательства не представил, извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. 
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    1 января 2008   года  обществом с ограниченной ответственностью «ГлавМетСталь»   (в дальнейшем именуемым абонент)  и   закрытым акционерным обществом   «Зоринское»  заключен договор  энергоснабжения   №  9  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  через ТП № 999, количество и мощность которой сторонами в   установленном порядке не согласованы. В силу требований ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснажения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
 
 
    Согласно  условий пункта   5.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 00.00 часов  1-е число текущего месяца и предоставлять в этот же день   истцу по настоящему делу  в письменном виде – доказательств соблюдения данного условия со стороны ответчика материалами дела не подтверждена.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 7 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее до 5- го числа каждого месяца за текущий период в размере 100% от заявленного потребления электроэнергии, перерасчет производится по фактическому потреблению – до 5 числа следующего месяца за расчетным. Тарифы на электрическую энергию определяются государственным тарифным органом, учет отпущенной электрической электроэнергии производится расчетными приборами учета, установленными на стороне 0,4 кВ напряжения, при этом данное количество увеличивается на величину потерь энергии в сетях – 10%. При отсутствии или неисправности приборов расчетного учета электроэнергии , а также  при не предоставлении донесения о расходе электроэнергии за срок более одного расчетного периода абонент оплачивает принятое количество электроэнергии из расчета установленной мощности (размер сторонами не установлен) в режиме работы, что принимается сторонами как фактическое потребление электроэнергии.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с требованиями ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
 
    В силу требований ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
 
    Истцом доказательств соблюдения требований действующего законодательства при заключении договора № 9 от 1.1.2008 года в части определения количества, мощности подаваемой электроэнергии, наличия у ответчика энергопринимающего устройства суду по настоящему делу не представлено – при таких обстоятельствах следует признать данный договор не заключенным.
 
 
    При заявлении требований о взыскании стоимости фактически отпущенной электроэнергии закрытым акционерным обществом «Зоринское» не представлено доказательств фактического отпуска ответчику электроэнергии в указанный им период с августа по декабрь 2008 года, обоснования его стоимости (доказательств утверждения указанного истцом тарифа в установленном порядке материалы дела не содержат).
 
 
    Истцом предъявлены также ко взысканию   требования о необходимости исполнения договора на аренду % мощности РП-10кВ, воздушной и кабельной ЛЭП-10кВ № 16 от 1 января 2008 года за период август 0 декабрь 2008 года в размере 3 671, 55 рублей.
 
 
    1 января 2008   года  обществом с ограниченной ответственностью «ГлавМетСталь»   (в дальнейшем именуемым арендатор)  и   закрытым акционерным обществом   «Зоринское»  заключен договор   на аренду % мощности РП-10КВ, воздушной и кабельной ЛЭП-10кВ, в соответствии с условиями которого  предметом данного договора является договор на использование имущества (сетей, оборудования) для передачи энергии, а также аренда вышеуказанного оборудования в процентном отношении от проектной мощности РП-10кВ воздушной и кабельной ЛЭП.
 
 
    В соответствии с требованиями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодеталь) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст. 607 гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания и сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
 
    Учитывая, что сторонами при заключении договора аренды от 1.1.2008 года не определен предмет договора аренды, подлежащей передаче в пользование ответчику, доказательств фактической передачи данного объекта суду также не представлено, требования истца о взыскании арендной платы по вышеуказанному договору также удовлетворению не подлежат.
 
 
    Доказательств какого-либо фактического пользования и обоснования стоимости такового пользования на сумму, предъявленную ко взысканию, со стороны ответчика в пользу истца в материалы дела не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544, 614, 420, 422   Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу «Зоринское» - отказать.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник