Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А21-6340/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Калининград
«21» октября 2010 года Дело № А21-6340/2010
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
рассмотрев дело по заявлению Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане (КГООИБДА)
к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду
о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду № 27008 от 27.05.2010
при участии:
от истца: Ярославская О.В. – по дов. от 22.07.2010
от ответчика: Новик Л.В.- по дов.от 07.10.2010
установил:
20.10.2010 арбитражным судом принято к производству дело А21- 8403/2010 по заявлению Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане (далее – Организация) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – Управление) № АФ-11-03/09397 от 19.07.2010 года.
Решение по жалобе № АФ-11-03/09397 от 19.07.2010 вынесено Управлением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Организации о признании недействительным решения № 27008 от 27.05.2010, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду.
Из представленного заявления усматривается, что организация не согласна с процедурой принятия решение Управлением.
КГОООИБДА заявила ходатайство об объединении рассматриваемого дела с делом, по заявлению организации к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании недействительным решения № АФ-11-03/09397 от 19.07.2010 года.
Представитель Инспекции оставил вопрос на усмотрение суда.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Основания заявленных требований и представленные доказательства по этим делам различные, поэтому их совместное рассмотрение суд признал нецелесообразным
В силу части 2 статьи 130 АПК РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.
В данном случае суд не усматривает такой целесообразности по вышеприведенным основаниям, а также, исходя из временного разрыва в подаче заявлений, стадии рассмотрения дела А21-6340/2010 и объема представленных в рамках этого дела доказательств, необходимых для принятия решения по существу спора.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане об объединении дел в одно производство отказать.
Судья Е.Ю. Приходько