Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6334/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-6334/2010
 
 
    «03»
 
    ноября
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«03»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    при участии :
 
    от истца: Фатеев Д.Н. – представитель по доверенности и паспорту
 
    дело по иску ОАО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»
 
    к ООО «Евро-Транс»
 
    о взыскании  295976,68руб.
 
    установил: Открытое акционерное общество  «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транс» (далее – Ответчик) задолженности в сумме 295967,68руб. по договору №PV202000186 от 24.10.2006г..
 
    Ответчик  представителей в судебное заседание не направил, несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного разбирательства.  Ответчик ходатайств не заявил,  возражений и отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей   Ответчика по имеющимся документам  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.
 
    Заслушав Истца,  исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из представленных Истцом документов,  Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Клиент) заключен договор №PV202000186 от 24.10.2006г. (далее – договор), согласно условий которого Истец обязался  на возмездной основе  исполнять поручения Клиента по приобретению нефтепродуктов в рамках системы «Ликард».
 
    Под системой «Ликард» в договоре понимается международная система использования топливных карт, позволяющих приобретать  нефтепродукты на АЗС, оснащенных оборудованием Исполнителя.
 
    Также в п. 1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется от своего имени, но за счет Клиента, приобретать для Клиента нефтепродукты у владельцев АЗС , а Клиент обязуется возмещать Исполнителю расходы, связанные с приобретением нефтепродуктов.
 
    В п.4.1 договора предусмотрено, что Ответчик  осуществляет Истцу следующие платежи:  оплачивает вознаграждение Исполнителя и перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в возмещение расходов на приобретение для Клиента нефтепродуктов в соответствии с п.12 договора.
 
    Из п.4.2 договора следует, что размер вознаграждения Исполнителя составляет 0,1% от стоимости полученных Клиентом нефтепродуктов, и оплачивается два раза в год по выставленным Исполнителем счетам 20 июля и 20 января. Счета оплачиваются в течение трех банковских дней с даты выставления счета. Общая сумма размера вознаграждения в российских рублях не должна превышать в эквиваленте 5000долларов США по курсу иностранных валют к рублю, установленному Банком России на дату заключения договора.
 
    К договору подписано 01.11.2007г. дополнительное соглашение, которое изменило некоторые условия договора.
 
    Так, было установлено, что Клиент перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовым платежом денежные средства в возмещение расходов на приобретение для Клиента нефтепродуктов в соответствии с п.12 договора.
 
    Как следует из материалов дела  Истец по   59-ти накладным в период с октября 2006г. по сентябрь 2008г. отпустил Ответчику нефтепродукты на сумму 39344821,22руб..
 
    В рамках договора стоимость вознаграждения Истца составила по указанным накладным сумму 39344,82руб. (0,1% от суммы 39344821,22руб.).
 
    Сторонами были подписаны следующие акты об оказании агентских услуг по договору на общую сумму 39345,82руб.: от 10.01.2007г. на сумму 1627,23руб., от 10.07.2007г. на сумму 8449,37руб., от 20.01.2008г. на сумму 10237,88руб., от 20.07.2008г. на сумму 12034,88руб., от 20.01.2009г. на сумму 6996,46руб..
 
    В указанных актах также фиксирована сторонами стоимость отпущенных нефтепродуктов, а именно: по акту от 10.01.2007г. в сумме 1627226,96руб., по акту  от 10.07.2007г. в сумме 8449368,91руб., по акту  от 20.01.2008г. в сумме 10237879,88руб.,  по акту от 20.07.2008г. в сумме 12034881,23руб., по акту  от 20.01.2009г. в сумме 6995464,24руб..
 
    Таким образом документально подтвержден факт отпуска Истцом Ответчику нефтепродуктов на общую сумму 39344821,22руб. и стоимость оказания агентских услуг в сумме 39344,82руб.. Всего Ответчик должен был оплатить Истцу сумму за нефтепродукты и агентское вознаграждение – 39384166,04руб..
 
    Как следует из представленных Истцом суду платежных поручений Ответчиком в период с 24.10.2006г. по 02.04.2009г.  всего оплачена сумма 39088189,36руб.
 
    Недоплата составила сумму 295976,68руб., на взыскание которой и заявлен настоящий иск.
 
    Поскольку Ответчик не представил суду доказательств уплаты этой суммы, то требования Истца о взыскании суммы 295976,68руб. законны и обоснованны.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что сумма 295976,68руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транс» в пользу Открытого акционерного общества  «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» 295976руб.68коп. долга  и 8919руб.53коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                             О.М.Педченко