Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А21-6328/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.10г.
Полный текст решения изготовлен 11.10.10г.
г. Калининград
Дело №
А21-6328/2010
“11”
октября
2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Альянс-Лизинг»
к
ООО «Агронеман»
о
присуждении к исполнению в натуре обязанности возвратить транспортное средство
при участии:
от истца:
Шилепина Л.П., доверенность от 18.12.09г.
от ответчика:
Давыдов Д.Н., доверенность от 22.03.10г.
от третьего лица:
установил: ЗАО «Альянс-Лизинг»(далее истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Агронеман»(далее ответчик, лизингополучатель) о присуждении к исполнению в натуре обязанности возвратить предмет лизинга - транспортное средствогрузовой тягача фургон RenaultKANGOEXPRESSVINVFCOMCF 37693935.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, считает, что обязанность по возврату предмета лизинга не наступила, поскольку истец не направил ему уведомление о расторжении договора лизинга, как это предусмотрено п.1.2.2. соглашения №RCA-2/61-07-ЛТ-Кг-ГЛ от 07.08.09г..
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Глобус-лизинг» и ООО «Агронеман» заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 15.06.2007 № 61-07-ЛТ-Кг-Гл.
По договору лизинга ООО «Глобус-лизинг» обязалось приобрести указанное ООО «Агронеман» имущество - транспортное средство у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО «Агронеман» без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Агронеман» обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение договора лизинга ООО «Глобус-лизинг» и ООО «Агронеман» заключили договор купли-продажи автотранспортного средства от 15.06.2007 года № 61-07 с ООО «РегионАвтоЦентр».
По договору купли-продажи ООО «РегионАвтоЦентр» обязалось поставить один новый грузовой фургон Renault KANGOO EXPRESS, 2007 года выпуска, технические характеристики и комплектность которого согласованы в Спецификации, прилагаемой к договору.
ООО «Глобус-лизинг» оплатило транспортное средство платежными поручениями от 25.06.2007 №675 в сумме 77 501 руб., от 25.06.2007 №7259 в сумме 310004 руб.
ООО «Регион Авто Центр» передало, а ООО «Глобус-лизинг» и ООО «Агронеман» приняли поставку транспортного средства - нового грузового фургона Renault KANGOO EXPRESS (VIN VF1FC0MCF37693935) по акту от 26.06.2007 №01.
ООО «Глобус-лизинг» передало, а ООО «Агронеман» приняло транспортное средство - новый грузовой фургон Renault KANGOO EXPRESS (VIN VF1FC0MCF37693935) в финансовую аренду по акту от 10.07.2007 №01.
31.08.2009 000 «Глобус-лизинг», ООО «Агронеман» и ЗАО «Альянс-Лизинг» заключили дополнительное соглашение №02 к договору финансовой аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.06.2007 № 61-07-ЛТ-Кг-Гл.
В соответствии с указанным дополнительным соглашениям все права и обязанности по договору финансовой аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.06.2007 № 61-07-ЛТ-Кг-Гл перешли от ООО «Глобус-лизинг» к ЗАО «Альянс-Лизинг».
Как указано в п. 12.1.1 договора лизинга договор заключается на срок, определенный графиком выплат.
Дополнительным соглашением от 07.11.2008 № 01 к договору финансовой аренды от 15.06.2007 № 61-07-ЛТ-Кг-Гл график выплат изложен в новой редакции.
Согласно графику выплат последнюю выплату по договору лизинга ООО «Агронеман» должно было произвести 20.06.2010. и договор лизинга прекратил свое действие 30.06.2010.
Поскольку ответчик отказался добровольно возвратить предмет лизинга ЗАО «Альянс-Лизинг» обратилось в суд с указанными выше требованиями.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.98 №164-ФЗ №О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон о лизинге).
Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из содержания пункта п. 12.1.1 договора лизинга договор заключается на срок, определенный графиком выплат. Согласно п.10.6.2 договора лизинга после уплаты лизингополучателем в полном объеме всех выплат, предусмотренных графиком выплат, имущество возвращается лизингодателю с отнесением на счет лизингополучателя расходов по возврату имущества.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом отклонены доводы ответчика об отсутствии у него обязанности возврата истцу предмета договора лизинга ввиду неполучения уведомления о расторжении договора аренды.
Пункт 1.2.2. соглашения №RCA-2/61-07-ЛТ-Кг-ГЛ от 07.08.09г., на который ссылается представитель ответчика, содержит отсылочную норму к подпункту 1 пункта 1.1.2 соглашения и связывает наступление обязательств для лизингополучателя с наличием уведомления ЗАО «Альянс-Лизинг» при прекращении договора лизинга только в связи с отказом лизингодателя от договора.
В данном случае срок действия договора лизинга прекратился в связи с окончанием срока выплат лизинговых платежей, а не односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора.
Руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Присудить ООО «Агронеман» к исполнению в натуре обязанности возвратить ЗАО «Альянс-Лизинг» транспортное средство - грузовой тягача фургон RenaultKANGOEXPRESSVINVFCOMCF 37693935.
Взыскать с ООО «Агронеман» в пользу ЗАО «Альянс-Лизинг» судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный срок.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
