Решение от 25 ноября 2010 года №А21-6323/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград,  ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2010г.
 
    г. КалининградДело №        А21-6323/2010
 
    "25"        ноября       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску:   Общества   с   ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» третьему лицу: Обществу с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп»
 
    о   взыскании 221386 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:       Коршун   В.В.   -   доверенность   от   07.09.2010г.,   Хурматова  A.M.   -доверенность от 13.05.2010г.
 
    от ответчика:    Кузин В.А. - доверенность от 21.12.2009г.
 
    от третьего лица:     не явился
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» с привлечением в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» о взыскании 221386 руб. 31 коп. - задолженности по договору о переводе долга и пени за просрочку оплаты.
 
2
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 215811 руб. 31 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5575 руб. за период со 02.05.2010г. по 02.09.2010г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договорами перевода долга ответчик обязался не позднее 01.05.2010г. перечислить сумму задолженности, однако, свои обязательства не выполнил, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что документы, свидетельствующие о наличии долга, должником ему не были переданы.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва не представило, ходатайств не заявило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» были заключены договоры № 220 от 05.10.2009г. на ремонт ГД 6NVD-26A2 МРТК-0442 «Аметист», № 222 от 02.11.2009г. на ремонт ВДГ МРТК-0442 «Аметист», согласно которым ООО «Ремонт малотоннажного флота» приняло на себя обязанность произвести работы по ремонту судов, а ООО «Балтрыбкомп» обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Стоимость выполненных работ составила 97734 руб. 45 коп. и 22350 руб. соответственно.
 
    Кроме того, истцом были оказаны портовые услуги на сумму 167695 руб. 70 коп.
 
    Оплата оказанных услуг и выполненных работ была произведена в сумме 71968 руб. 84 коп.
 
    Сумма 215811 руб. 31 коп. не была возмещена, в связи с чем между ООО «Ремонт малотоннажного флота» («кредитор»), ООО «Балтрыбкомп» («должник») и ООО «Калининградские морепродукты» («новый должник») были заключены договоры № 1, № 2 и № 4 от 03.03.2010г., согласно которым «должник» переводит, а «новый должник» принимает на себя обязательство «должника» перед ООО «Ремонт малотоннажного флота» («кредитор») на сумму 22350 руб., 25765 руб. 61 коп., 167695 руб. 70 коп. соответственно.
 
    Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров определены обязанности «нового должника» и установлено, что «новый должник» принимает обязанности «должника» по погашению долга перед «кредитором» и не позднее 01.05.2010г. перечисляет
 
    3 сумму задолженности.
 
    Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    В данном случае сторонами подписан трехсторонний договор, то есть требования статьи 391 соблюдены.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за период со 02.05.2010г. по 02.09.2010г. составила 5575 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    4
Взыскать       с       Общества      с       ограниченной       ответственностью
«Калининградские    морепродукты»    в    пользуОбщества    с    ограниченной
 
    ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» 215811 руб. 31 коп. основной долг, 5575 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7642 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя