Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6322/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2010г.
г. КалининградДело № А21-6322/2010
"25" ноября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» Обществу с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп»
о взыскании 1105139 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Коршун В.В. - доверенность от 07.09.2010г., Хурматова A.M. -доверенность от 13.05.2010г.
от ответчика: ООО «Калининградские морепродукты»: Кузин В.А. - доверенность от 21.12.2009г. ООО «Балтрыбкомп»: не явился
от третьего лица:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» и Обществу с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» о взыскании 1105139 руб. 84 коп. -
задолженности по соглашению о проведении взаиморасчетов и пени за просрочку оплаты солидарно.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1091047 руб. 84 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14092 руб. за период с 01.07.2010г. по 01.09.2010г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением о проведении взаиморасчетов ответчики обязались не позднее июня 2010г. произвести расчет с истцом за выполненные работы по ремонту судов, однако, свои обязательства не выполнили, что повлекло начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик — Общество с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» — исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что его ответственность наступает после поставки рыбы вторым ответчиком, как это вытекает из пункта 2 соглашения, что в нарушение условий соглашения рыба в его адрес не поставлена, в связи с чем у него отсутствует обязанность перечисления денежных средств истцу в счет оплаты.
Ответчик — Общество с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» - в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» были заключены договоры № 4 от 19.02.2010г. на ремонт СЧС «Веема» и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2010г., № 7 от 12.03.2010г. на ремонт МРТК-0442 «Аметист» и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2010г., согласно которым ООО «Ремонт малотоннажного флота» приняло на себя обязанность произвести работы по ремонту судов, а ООО «Балтрыбкомп» обязался принять и оплатить выполненные работы.
Стоимость выполненных работ с учетом дополнительных соглашений составила 1416409 руб. 61 коп. и 391176 руб. 45 коп. соответственно.
Оплата оказанных услуг и выполненных работ была произведена частично в сумме 717538 руб. 22 коп.
Сумма 1091047 руб. 84 коп. не была возмещена, в связи с чем между ООО «Ремонт малотоннажного флота» («кредитор»), ООО «Балтрыбкомп» («сторона 1») и ООО «Калининградские морепродукты» («сторона 2») было заключено соглашение о проведении взаиморасчетов от 05.04.2010г., согласно которому ООО «Балтрыбкомп» в счет погашения имеющейся у него задолженности перед «кредитором» в сумме
1091047 руб. 84 коп. приняло на себя обязанность поставить на данную сумму рыбопродукцию ООО «Калининградские рыбопродукты», а ООО «Калининградские морепродукты» обязалось за поставленную «стороной 1» морепродукцию произвести перечисление денежных средств на расчетный счет «кредитора» в следующие сроки: апрель 2010г. - 400000 руб., май 2010г. - 400000 руб., июнь 2010г. - сумму оставшейся непогашенной задолженности.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента подписания и действует до Полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом «сторона 1» и «сторона 2» несут солидарную ответственность перед «кредитором».
Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.07.2010г. по 01.09.2010г. составила 14092 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» и Общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбкомп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» 1091047 руб. 84 коп. основной долг, 14092 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 24051 руб. расходы по госпошлине солидарно.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
