Решение от 14 октября 2010 года №А21-6320/2010

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-6320/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Полный текст решения изготовлен
 
и оглашен    14.10.10г.
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6320/2010
 
“14”
 
октября
 
    2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации ГО «Город Калининград»
 
 
    к
 
    ООО «Агростройпроект групп»
 
    о
 
    взыскании 1 045 072,35 рублей задолженности и 84 818,31 рублей пени и 145 592 рублей штрафа по договору на передачу в аренду городских земель от 21.10.2009 г. № 010216, а также расторжении договора на передачу в аренду городских земель от 21.10.2009 г. № 010216,
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Гейдарова А.М.,  доверенность от 21.07.2010 г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен,
 
установил:
 
    Администрация ГО «Город Калининград» (далее истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Агростройпроект групп» (далее ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на передачу в аренду городских земель от 21.10.2009г. № 010216 в размере 1 275 481,66 рублей, из которой: 1 045 072,35  рублей - сумма основного долга (за период с 12.10.2009 г. по 30.06.2010 г.), 84 818,31 рублей – пени (по состоянию на 16.07.2010 г.), 145 592 рублей - штраф (за 2010 год) и расторжении договора аренды.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Администрацией городского округа «Город Калининград» ООО «Агростройпроект групп» по договору от 21.10.2009г. № 010216 был предоставлен в аренду сроком до 12.10.2012 г. земельный участокиз земель населенных пунктов с кадастровым номером (далее КН) 39:15:141622:97 площадью 1,4440 га по ул. Энергетиков в Московском районе г. Калининграда.
 
    ООО «Агростройпроект групп», подписав договор, взяло на себя обязательство исполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемым разделом 4 договора.
 
    Пунктом 4.3 договора установлена обязанность арендатора не позднее 10 дней по окончании каждого квартала (за исключением 4 квартала, палата за который вносится не позднее 10 декабря текущего года), вносить арендную плату.
 
    Согласно п. 4.1. Положения «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков её внесения в городе Калининграде» (далее Положения), утверждённого  решением окружного Совета депутатов города Калининграда № 376 от  28.11.2007г., контроль от имени администрации городского округа «Город Калининград» за соблюдением условий договора аренды городских земель ведет  Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов.
 
    Согласно п.1.6-1.8 Положения размер арендной платы определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка и коэффициента, определяемого по виду разрешенного использования земельного участка, - ставки арендной платы,  устанавливаемой постановлениями главы Администрации ГО «Город Калининград».
 
    На 2009, 2010 года кадастровая стоимость земельного участка с КН 39:15:141622:97 составила 93 930 323 рубля.
 
    Свои обязательства в части внесения арендных платежей Общество исполняло ненадлежащим образом, в результате чего с 12.10.2009 года по 30.06.2010 года образовалась задолженность в сумме 1 045 071,35 рублей. 
 
    На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 84 818,31 рублей (по состоянию на 16 июля 2010 г.).
 
    Согласно п. 4.9 договора от 21.10.2009 г. № 010216 в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» арендатором, по 30 марта каждого года, должна предоставляться декларация по арендной плате за землю. В случае несвоевременного предоставления Арендатором декларации, с него взимается штраф в размере 10% от размера годовой арендной платы.
 
    В связи с тем, что декларация за 2010 г. Арендатором не подана, комитетом начислен штраф за 2010 г. в размере 145 592 рубля (сумма арендной платы за 2010 г. составила 1 455 920,01 рублей).
 
    Пунктами 6.1.1, 9.1.4 настоящего договора аренды предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию Арендодателя при систематическом (более двух раз подряд) невнесении арендной платы.
 
    В адрес ответчика истцом направлялось письмо об имеющейся задолженности по арендной плате, пене и штрафу за № 70-10-4352/и от 12.04.2010 г. с претензией № 34 от 09.04.2010 г., а 14.07.2010 г. уведомление за № 70-04-9792/и с предложением в добровольном порядке подписать проект соглашения № 010216-1 о расторжении договора № 010216 от 21.10.2009 г. Ответа получено не было, задолженность по арендной плате, пени и штраф в полном объёме не погашены
 
    В связи с отказом ответчика от уплаты задолженности в добровольном порядке, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно со  ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств, либо просрочки исполнения.
 
    Размер задолженности пени и штрафа, рассчитанный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности, пени и штрафа ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом    с    существенным    нарушением    условий    договора    либо    с неоднократными   нарушениями   и   более   двух   раз   подряд   по   истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Основанием для предъявления иска в суд послужило нарушение условий договора аренды со стороны Общества, последствия которого в виде досрочного расторжения договора, предусмотрены пунктами 6.1.1, 9.1.4 договора аренды, а также пунктами 1 и 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктами 25, 26 и 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что «согласно части второй статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует учитывать, что часть вторая статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылает ко всему пункту 2 статьи 450 Кодекса, а не только к подпункту 1 этого пункта. Поэтому стороны вправе оговорить любое основание досрочного расторжения договора в судебном порядке по требованию арендодателя, как связанное, так и не связанное с каким-либо нарушением».
 
    Суд считает, что условие договора (Пункт 9.1.4, устанавливающий, что договор аренды может быть расторгнут по требованию Арендодателя в случае, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату) включено в договор в полном соответствии с требованиями части второй статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, и относится к «иным основаниям» расторжения договора аренды.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 требование о расторжении договора может быть заявлено в суд в случае неполучения ответа в тридцатидневный срок с момента получения данного требования.
 
    Принимая во внимание неоднократность нарушений обязательств и молчание арендатора, а также учитывая тот факт, что установленный законодательством срок истёк, а истец предпринял все возможные меры для устранения ответчиком допущенных нарушений, суд считает соблюденным порядок расторжения договора, предусмотренный статьёй 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Процедура расторжения договора аренды по требованию арендодателя, предусмотренная Гражданским кодексом РФ и договором аренды, Администрацией соблюдена, и суд находит требования истца о расторжении договора аренды от 21.10.2009г. № 010216 обоснованными.
 
    Расчет основной задолженности, пени, а также штрафа, рассчитанный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,171  Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Агростройпроект групп» в пользу Администрации ГО «Город Калининград» задолженность по арендной плате в размере  1 045 071,35 рублей, пени в размере 84 818,31  рублей и штраф в размере 145 592 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 754,81 рублей.
 
    Расторгнуть договор на передачу в аренду городских земель от 21.10.2009 г. № 010216, заключенный между Администрацией городского округа «Город Калининград» и ООО «Агростройпроект групп».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный срок.
 
 
    Судья
 
    Залужная Ю.Д.
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать