Решение от 15 ноября 2010 года №А21-63/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 63/2010
 
«15»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена       11  ноября     2010   года.
 
    В  полном   объеме   решение   изготовлено    15 ноября      2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровской Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ»,
 
    Латышской фирме «SIADISA-M»,
 
    о  взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчиков:1)  извещен, не явился;
 
    2) извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»  (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «АЙНИ» (далее - первый ответчик) суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 026,51 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству первого ответчика - Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «АЙНИ», судом  к участию в деле  в качестве соответчика  привлечена Латышская фирма «SIADISA-M», как владелец транспортного средства (далее - второй ответчик).
 
    Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
 
    В материалы дела от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в материалы дела от представителя первого ответчика поступило письменное заявление о полном признании требований истца, при этом первый ответчик полагает заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление первого ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку Закрытое акционерное общество «Международная страховая компания «АЙНИ» требования истца признало полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 026,51 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере  521,06 рублей  подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, по мнению суда, исходя  из представленных в дело доказательств, надлежащих  оснований для  удовлетворения  требований истца ко второму ответчику, а именно, к Латышской фирме «SIADISA-M», в данном случае, не усматривается.
 
    Соответственно, в удовлетворении требований истца ко второму ответчику следует отказать.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 521,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 733282 от 21октября 2010 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на  первого ответчика, то есть на Закрытое акционерное общество «Международная страховая компания «АЙНИ».
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «АЙНИ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 026,51 рублей,  понесенные расходы по государственной пошлине в размере 521,06 рублей.
 
    В иске  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Латышской фирме «SIADISA-M» о  взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)