Определение от 23 октября 2014 года №А21-6318/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А21-6318/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6318/2014
 
«23»
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи С. Н. Сычевской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Зеленовой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Заместителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Брянцева А. П. (в защиту интересов Российской Федерации)  к 
 
    МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ИНН 3917501998, ОГРН 1083925020024);
 
    ОАО «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) (в связи с деятельностью филиала «Калининградский» ОАО «Славянка») о признании части сделки недействительной, об обязании заключить дополнительное соглашение,
 
    третье лицо:
 
    - Министерство обороны Российской Федерации,
 
    при участии:
 
    от истца – Вдовенко Б. А. по удостоверению;
 
    от МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» – Шевелева Н. А. по доверенности, паспорт;
 
    от ОАО «Славянка» - Самохин А. А. по доверенности, паспорт;
 
    от третьего лица  - не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Заместитель военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Брянцев А. П. обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»; ОАО «Славянка» о признании части сделки недействительной, об обязании заключить дополнительное соглашение.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 13 октября 2014 года, объявлялся перерыв до 20 октября 2014 года, о чем было вынесено протокольное определение.
 
 
    От  Заместителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Брянцева А. П. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»; ОАО «Славянка».  Производство по делу просил прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Заместителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Брянцева А. П. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от искового заявления.
 
    Производство по делу №А21-6318/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
Судья                                                                     С. Н. Сычевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать