Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-6305/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6305/2010
1
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2010, полный текст решения изготовлен 1.10.2010.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Валовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком» (Калининградский филиал)
к
ООО «ЙСГ Констракшн» о взыскании 5806 руб. 57 коп.,
при участии: явка представителей сторон не обеспечена,
установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЙСГ Констракшн» ( по тексту – ООО ЁЙСГ Констракшн», ответчик) 5 806 руб. 57 коп. задолженности за предоставленные услуги связи и доступа к сети Интернет.
Явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена, сторона извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу: г. Пионерский, пер Советский, д. 1, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении отправлений адресату ввиду истечения срока хранения и его неявки. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение ответчика является надлежащим.
Проведено предварительное судебное заседание.
В определении от 12.08.2010 сторонам разъяснялся порядок рассмотрения дела в случае неявки в предварительное судебное заседание представителей, непоступления возражений. Поскольку в отношении порядка рассмотрения возражения не поступили, судебное разбирательство проводится после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Как следует из материалов дела, 20.01.2010 стороны заключили договор № 14225 (л/с 13014225) об оказании услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги связи.
В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать услуги и работы оператора связи в порядке, установленном договором и действующими тарифами оператора связи.
Согласно п. 7 Приложения № 1 к договору срок оплаты счетов и счетов-фактур установлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Сторонами было заключено дополнительное соглашение в виде спецификации на предоставление выделенного доступа к сети Интернет.
Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.04.2010 по 30.06.2010 составила 5 806 руб. 57 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование предъявленного иска истцом представлены счета-фактуры и детализация к ним, счета за предъявленный в иске период.
Расчёт взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Какие-либо возражения либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги за период с 1.04.2010 по 30.06.2010 в размере 5 806 руб. 57 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЙСГ Констракшн» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 5 806 руб. 57 коп. основной задолженности за предоставленные услуги связи и доступа к сети Интернет, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Валова
