Решение от 02 декабря 2010 года №А21-6293/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6293/2010
 
«02»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    02 декабря 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловской О.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    о
 
    возмещении ущерба в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от Истца: извещен, не явился
 
    от Ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 045 рублей 12 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    На основании определений суда от 19 октября 2010 года и 10 ноября 2010 года из Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД города Архангельска истребованы материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 февраля 2010 года в городе Архангельске на пересечении Московского проспекта и улицы Галушина с участием автомобиля Автогрейдер ДЗ-180, гос. рег. знак АР894029 под управлением Булыгина Дмитрия Васильевича и автомобиля УАЗ-390945 гос. рег. знак Н213ОВ29 под управлением Голобурдина Арсения Николаевича.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Отзыв на иск суду не представлен.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 12 февраля 2010 года в 13 часов 55 минут в городе Архангельске на пересечении Московского проспекта и улицы Галушина водитель автогрейдера ДЗ-180, госномер АР894029 (далее – Автогрейдер) Булыгин Дмитрий Васильевич допустил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной УАЗ-390945, госномер Н 213 ОВ 29 (далее – автомобиль «УАЗ») под  управлением  Голобурдина Арсения Николаевича, в результате чего автомобиль «УАЗ» допустил столкновение  с автомобилем «ВАЗ-211440», госномер Н 602 ОО 29 (далее – автомобиль «ВАЗ») под управлением Гремилкина Алексея Викторочвича.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «ВАЗ» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждаются имеющимися в деле материалами, сторонами не оспариваются. Определением от 12 февраля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного нарушения.  Указанное определение сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловалось.
 
    Автомобиль «ВАЗ» застрахован собственником Гремилкиным Алексеем Викторовичем (далее - страхователь) у Истца по риску «Автокаско» в соответствии со страховым полисом № 09380VL007166 (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, на основании заявления Гремилкина А.В. от 13 февраля 2010 года выплатил в пользу страхователя - Гремилкина А.В., денежные средства в размере 12 208 рублей 70 копеек по платежному поручению от 02 марта 2010 года № 803.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» в указанном размере определена на основании отчета ООО «РАНЭ-Центр» об оценке № 19-02-59-01 и страхового акта № 09380VL007166-S0001Y.
 
    С учетом износа на заменяемые части (6,35 %) стоимость материального ущерба составила 12 045 рублей 12 копеек. 
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 12 045 рублей 12 копеек рублей в соответствии с условиями Договора страхования, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Голобурдина А.Н., управлявшего Автогрейдером, застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ № 0508361018.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик, по смыслу статей 1 и 12 Закона становится потерпевшим лицом.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом в силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 306 - ФЗ «О внесении изменений в Закон» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 131) (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В связи с этим  суд считает, что при определении размера страховой выплаты необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля «ВАЗ».
 
    Материалами дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» с учетом износа составляет 12 045 рублей 12 копеек.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ Истец, осуществив выплату денежных средств в размере 12 045 рублей 12 копеек, вправе требовать возмещения убытков в пределах указанной суммы выплаченного страхового возмещения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что требование Истца в части взыскания убытков в размере 12 045 рублей 12 копеек обосновано как по праву, так и по размеру, доказательств возмещения вреда в указанном размере Ответчиком не представлено.
 
    При подаче искового заявление Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1857 от 19 июля 2010 года.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 045 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.Г. Ефименко